Решение № 2-2591/2019 2-2591/2019~М-1723/2019 М-1723/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2591/2019

Дело №2-2591/2019 (25) 66RS0004-01-2019-002443-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года)

г. Екатеринбург 06 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Потребительского кооператива «Народный капитал» ФИО1, действующего на основании доверенности,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив «Народный капитал» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30.01.2018 года между КПК «Народный капитал» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №КВ/2597/30.01.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40000 рублей 00 копеек на срок до 29.01.2019 года с уплатой 29% годовых. Истец передал ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением. 11.07.2018 года Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» переименован в Потребительский кооператив «Народный капитал». Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик ФИО2 выплат по договору не производила, сумму долга не вернула. Расчет задолженности: сумма основного долга на 28.02.2019 года - 26669 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом составили 29% процентов годовых от суммы задолженности за период с 31.01.2018г. по 28.02.2019г. -5808 рублей 01 копейка. Согласно п.9 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа №КВ/2597/30.01.2018, при нарушении сроков возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части, размер штрафа составил 2283 рубля 62 копейки.

Представитель Потребительского кооператива «Народный капитал» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору от 30.01.2018 года в размере 31447 рублей 34 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 26669 рублей 72 копейки, проценты по договору в размере 2494 рубля 00 копеек, штраф в размере 2283 рубля 62 копейки; задолженность по оплате членских взносов в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что неоднократно обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности, о предоставлении отсрочки исполнения договора займа, изменении условий кредитного договора в связи с тяжелым материальным положением, в удовлетворении данных заявлений истцом было отказано; все суммы, внесенные в счет оплаты задолженности по договору от 30.01.2018 года истцом учтены.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.5 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном законом о потребительском кредите (займе).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30.01.2018 года между КПК «Народный капитал» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №КВ/2597/30.01.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40000 рублей 00 копеек на срок до 29.01.2019 года с уплатой 29% годовых.

Факт получения заемщиком от КПКГ «Народный капитал» указанных денежных средств подтверждается платежным поручением №440 от 30.01.2018 года на сумму 40000 рублей 00 копеек.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

11.07.2018 года Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» переименован в Потребительский кооператив «Народный капитал».

Согласно п. 3.2.2. Положения о членстве в ПК «Народный капитал» при получении потребительского займа под залог недвижимости пайщик вносит разово в резервный фонд 5% от суммы займа и ежемесячно уплачивает установленные данным положением членские взносы в размере 5% от суммы займа в течение действия договора займа.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО2 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него по состоянию на 28.05.2019 года образовалась задолженность по договору займа от 30.01.2018 года истцом в размере 31447 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по договору займа по состоянию на 28.05.2019 года в размере 31447 рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 26669 рублей 72 копейки,

- проценты по договору в размере 2494 рубля 00 копеек,

- штраф в размере 2283 рубля 62 копейки;

- задолженность по оплате членских взносов в размере 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета задолженности по договору займа от 30.01.2018 года ответчиком не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по договору от 30.01.2018 года в размере 31447 рублей 34 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 26669 рублей 72 копейки, проценты по договору в размере 2494 рубля 00 копеек, штраф в размере 2283 рубля 62 копейки; задолженность по оплате членских взносов в размере 10000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по договору от 30.01.2018 года в размере 31447 рублей 34 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 26669 рублей 72 копейки, проценты по договору в размере 2494 рубля 00 копеек, штраф в размере 2283 рубля 62 копейки; задолженность по оплате членских взносов в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина