Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-945/2019 М-945/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-1262/2019

Дело № 2-1262/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001359-58

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным кредитным договором между ОАО «Восточный экспресс банк» и с ФИО1 Номер обезличена от 05.04.2013г. ответчику был выдан кредит в размере с процентной ставкой по кредиту – 10% годовых сроком на 72 месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. В результате чего сумма части задолженности в рамках срока исковой давности с 05.02.2016г. по 05.11.2018г. только по основному долгу составила , которую истец просит взыскать с ответчика, а так же уплаченную государственную госпошлину в размере

В судебное заседание представитель ООО «Национальная служба Взыскания» не явился в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о судебном заседании была извещена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным с ФИО1 кредитным договором Номер обезличена от 05.04.2013г. ОАО «Восточный экспресс банк» выдал кредит в размере с процентной ставкой по кредиту – 10% годовых сроком на 72 месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. В результате чего сумма части задолженности в рамках срока исковой давности с 05.02.2016г. по 05.11.2018г. только по основному долгу составила которую просит взыскать с ответчика. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба Взыскания» по кредитному договору Номер обезличена от 05.04.2013г. часть задолженности по основному долгу в размере – , в рамках срока исковой давности за период времени с 05.02.2016г. по 05.11.2018г., а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере –

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Национальная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба Взыскания» по кредитному договору Номер обезличена от 05.04.2013г. часть задолженности по основному долгу в размере – , в рамках срока исковой давности за период времени с 05.02.2016г. по 05.11.2018г. и уплаченную государственную пошлину в размере .

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: