Решение № 2-2035/2018 2-2035/2018 ~ М-1143/2018 М-1143/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2035/2018

Дело № 2-2035/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3

о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 02.04.2015 г. между ним и ответчицей ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 246750 руб. сроком до 16.04.2015г., о чем составлена расписка. В указанный срок ответчица деньги не вернула. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа, в связи с чем, ответчица обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга по договору займа - 246 750 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период времени с 16.04.2015г. по 23.03.2018г. - 264 516 руб., а также проценты в размере 0,1% от суммы займа с момента вступления в силу решения суда до момента фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика не возражали.

Ответчик в судебные заседания не являлась, о времени и месте слушания извещалась судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу, подтвержденному справкой КАБ; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебные уведомления с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,323 ГПК, с учетом мнения истца, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 02.04.2015г. ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор беспроцентного займа №1, согласно которому Заимодавец передает Заемщику беспроцентный кредит в сумме 246 750 руб. наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в установленный договором срок.

Согласно п.2.1 Заимодавец передает Заемщику денежную сумму в срок до 16.04.2015г.

Во исполнение п.2.2 Договора, ФИО3 составлена расписка в получении денежных средств от ФИО1 в размере 246 750 руб. и обязательством возвратить указанную сумму в срок.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав денежные средства в сумме 246 750 руб., а ответчик их приняла.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению истца, ответчик не возвратил денежные средства. Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре займа от 02.04.2015г. в п.3.1, согласно которому, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик будет обязан уплатить Заимодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Положения договора были нарушены ответчиком и в указанный Договором срок, сумма займа не была возвращена в полном объеме.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 246 750 руб., размер неустойки за нарушение срока возврата займа за период времени с 16.04.2015г. по 23.03.2018г. составляет 264 516 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга, в силу ст.56 ГПК РФ, не оспаривался ответчицей и не представлено.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, в силу положений ст.ст.395, 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истца, проверенному судом и признанному верным, сумма начисленных процентов по договору займа за период времени с 31.12.2016г. по 11.01.2018г. составляет 4 697,22 руб. Суд принимает во внимание, что указанный расчет истца не оспаривался ответчиком.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцПри таких обстоятельствах, с учетом положений ст.810 ГК РФ, п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7, а так же п.6.2 договора займа от 02.04.2015г., взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.04.2015 г. в размере 246 750 руб., неустойку в размере 264 516 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 договорные проценты по договору займа от 02.04.2015 г. в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.