Приговор № 1-83/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело №1-83/2024

УИД № 74RS0008-01-2024-000328-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 16 мая 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

Ашинского городского прокурора Калинина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 01.03.2024 года Ашинским городским судом Челябинской области ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом прокурора Челябинской области от 28.04.2018 <номер>-к с 28.04.2018 назначена на должность старшего помощника Ашинского городского прокурора Челябинской области. В соответствии с распоряжением «О распределении обязанностей между оперативными работниками Ашинской городской прокуратуры» за <номер>р-2023 от 26.09.2023, утвержденном Ашинским городским прокурором, старший помощник Ашинского городского прокурора Потерпевший №1 поддерживает государственное обвинение по уголовным делам в суде.

В соответствии с поручением Ашинского городского прокурора Челябинской области о поддержании государственного обвинения в суде от 27.10.2023, старшему помощнику Ашинского городского прокурора Челябинской области Потерпевший №1 поручено поддержание государственного обвинения по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, рассматриваемому в Ашинском городском суде Челябинской области.

В период с 10:00 до 11:55 часов 28.11.2023 в помещении зала судебного заседания № 3 здания Ашинского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, под председательством судьи Ашинского городского суда Челябинской области Рустамшина А.А., при секретаре судебного заседания Поздеевой Э.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ашинского городского прокурора Челябинской области Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голубева А.А., в открытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В указанное время в указанном месте старший помощник Ашинского городского прокурора Челябинской области Потерпевший №1, являясь должностным лицом органа прокуратуры, на которого в соответствии с п. 6 ст. 5 УПК РФ возложена обязанность поддерживать от имени государства обвинение в суде по уголовному делу, то есть, являясь участником судебного разбирательства, находясь при исполнении должностных обязанностей, в процессе судебного разбирательства исследовала материалы уголовного дела, оглашая вслух суммы причиненного ФИО1 ущерба потерпевшим по рассматриваемому уголовному делу.

В процессе оглашения старшим помощником Ашинского городского прокурора Потерпевший №1 материалов уголовного дела, у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений к старшему помощнику Ашинского городского прокурора Челябинской области Потерпевший №1, из мести за выполнение ей своих должностных обязанностей по поддержанию от имени государства обвинения в суде по уголовному делу, в связи с высказанным суду причиненном ФИО1 ущербе потерпевшим, недовольного позицией стороны обвинения и не желающего соблюдать установленный порядок защиты своих прав, пренебрегающего нормами морали и нравственности, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления старшего помощника Ашинского городского прокурора Челябинской области Потерпевший №1, в связи с исполнением ею должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения по уголовному делу в суде.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10:00 до 11:55 часов 28.11.2023 ФИО1, находясь в помещении зала судебного заседания <номер> здания Ашинского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе открытого судебного заседания, с целью оскорбления и проявления неуважения к суду, в связи с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения по уголовному делу в суде, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности Потерпевший №1, как работника прокуратуры и государственного обвинителя по уголовному делу, а также то, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения по уголовному делу при рассмотрении его судом, и в связи с их исполнением, в нарушение установленного главой 35 УПК РФ порядка отправления судом правосудия по уголовному делу, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства старшего помощника Ашинского городского прокурора Челябинской области Потерпевший №1, а также с целью подрыва авторитета суда и грубого нарушения установленного порядка судопроизводства, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, демонстрируя неуважение к суду, публично, в присутствии иных лиц, находящихся в указанном зале судебного заседания, используя матерную лексику, высказал в адрес Потерпевший №1, как участника судебного разбирательства, оскорбления, выраженные в грубой, неприличной, нецензурной форме, давая отрицательную оценку её личности, унижающую ее честь, личное и профессиональное достоинство как работника прокуратуры и государственного обвинителя по уголовному делу.

Своими преступными действиями ФИО1 проявил неуважение к суду путем оскорбления старшего помощника Ашинского городского прокурора Челябинской области Потерпевший №1, как участника судебного разбирательства, унизил честь, ее личное и профессиональное достоинство как должностного лица органа прокуратуры, дезорганизовал нормальную деятельность суда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании занял непоследовательную позицию, изначально заявив о частичном признании вины в инкриминируемом деянии, так как в обвинении не отражены «причины по которым, он оскорбил потерпевшую»; в последующем указал о полном признании вины, согласии с предъявленным обвинением; от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, следует, что в апреле 2023 года его арестовали в рамках рассматриваемого в отношении его уголовного дела в Ашинском городком суде по ст. 159 УК РФ. 28.11.2023 года в 10:00 часов он конвоирами изолятора был доставлен в Ашинский городской суд по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания присутствовали судья Рустамшин А.А., его секретарь, сотрудники полиции в количестве 3 человек в форменном обмундировании, свидетели по уголовному делу – <ФИО>20, <ФИО>19, представитель потерпевшего – <ФИО>19. Кроме того присутствовал адвокат Голубев А.А. Началось судебное заседание. Присутствующая государственный обвинитель Потерпевший №1, которая была в форменном обмундировании, начала оглашать сумму ущерба, которую он причинил одной из потерпевших по уголовному делу, 556 000 рублей. Он был с этим не согласен. Он понимал и осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником прокуратуры, что поддерживает обвинение по его делу. Его крайне возмутила указанная сумма ущерба, которую озвучила Потерпевший №1, в связи с чем у него возник умысел на ее оскорбление в зале судебного заседания в присутствии работников суда, полиции, свидетелей, представителя потерпевшей. Он понимал и осознавал, что находится в судебном заседании, а также, то все высказанные им слова услышал все присутствующие в зале. Несмотря на это он высказался в адрес Потерпевший №1 в нецензурной форме. Он понимал и осознавал, что пренебрегает нормами морали и нравственности, нарушает порядок судопроизводства публично, во всеуслышание, то есть в присутствии работников суда, полиции, адвоката, свидетелей, потерпевшей оскорбил государственного обвинителя, работника прокуратуры. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-101, 111-117).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 28.04.2018 она состоит в должности старшего помощника Ашинского городского прокурора Челябинской области.

В соответствии с Распоряжением «О распределении обязанностей между оперативными работниками Ашинской городской прокуратуры» за <номер>р-2023 от 26.09.2023, утвержденного Ашинским городским прокурором, она, поддерживает государственное обвинение по уголовным делам в суде.

В соответствии с поручением Ашинского городского прокурора Челябинской области о поддержании государственного обвинения в суде от 27.10.2023, Ашинским городским прокурором ей было поручено поддержание государственного обвинения по уголовному делу по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, рассматриваемому в Ашинском городском суде Челябинской области.

28.11.2023 в 10:00 часов в помещении зала судебного заседания № 3 здания Ашинского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, началось судебное заседание по указанному уголовному делу по обвинению ФИО2 В зале судебного заседания она находилась в форменном обмундировании работника прокуратуры со всеми знаками отличия.

В ходе судебного заседания она исследовала материалы уголовного дела, которые оглашала вслух. В этот момент в зале судебного заседания присутствовали три сотрудника ОМВД России по Ашинскому району, которые осуществляли конвоирование обвиняемого, а именно: Свидетель №2, <ФИО>7, Свидетель №3, а также свидетели по данному уголовному делу Свидетель №4, <ФИО>8, <ФИО>9, представитель потерпевшего Свидетель №1, адвокат Голубев А.А., секретарь Поздеева Э.Р. и судья Рустамшин А.А.

При оглашении заявления потерпевшей <ФИО>11 ею была оглашена сумма причиненного ущерба 556 000 рублей, которую последняя указала в заявлении. В это время ФИО1 стал высказывать возмущения. Она попросила ФИО1 не перебивать ее, чтобы спокойно доисследовать материалы уголовного дела. Однако, ФИО1 не понравилась её просьба, а также он не был согласен с суммой, указанной в заявлении <ФИО>11 и оглашенной ею, в связи с чем он, пренебрегая нормами морали и нравственности, нарушая порядок судопроизводства, публично, во всеуслышание, то есть в присутствии перечисленных ею лиц, непосредственно глядя на нее, оскорбил грубой нецензурной фразой. Слова ФИО1 высказал непосредственно в ее адрес, глядя на нее и обращаясь к ней. Диалога у ФИО1 в это время больше ни с кем не было.

В ответ на это она сделала ФИО1 замечание, и сказала, что она заявит ходатайство о том, чтобы его удалили из зала судебного заседания и уголовное дело будет рассматриваться без его присутствия, если ФИО1 не успокоится и продолжить нарушать порядок судопроизводства. После чего ФИО1 успокоился.

Впоследствии, ей стало известно, что в ходе дачи объяснений свидетелем <ФИО>8, а также представителем потерпевшей Свидетель №1 было указано, что якобы ФИО1 еще говорил в ее адрес слова нецензурной брани. Однако она не слышала, чтобы ФИО1 высказывал ещё какие-то оскорбительные фразы в её адрес, а также адрес других участников судопроизводства, возможно, Свидетель №1 и <ФИО>8 не правильно истолковали ФИО1

После окончания судебного заседания, секретарь Поздеева Э.Р. пояснила ей, что ввиду того, что во время судебного заседания отключали электричество, аудиозапись судебного заседания (аудиопротокол) не сохранился из-за технических неполадок.

Произнесенной грубой нецензурной фразой в её адрес ФИО1 задел и унизил ее честь, личное и профессиональное достоинство, как сотрудника Ашинской городской прокуратуры Челябинской области, а также своим оскорблением подорвал авторитет суда, нарушая установленный порядок судопроизводства.

Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за оскорбления, высказанные им в ее адрес в ходе судебного разбирательства (л.д. 43-48).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что 28.11.2023 она участвовала в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в мошенничестве. В ходе судебного заседания ФИО1 находился за решеткой. Государственный обвинитель Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании работника прокуратуры, зачитывала вслух материалы уголовного дела. В какой-то момент, когда Потерпевший №1 произнесла фразу про общий ущерб, причиненный одному из потерпевших, ФИО1 стал возмущаться и в резкой грубой нецензурной форме оскорбил Потерпевший №1 Считает, что ФИО1 высказывал оскорбления непосредственно в адрес Потерпевший №1, так как в это время вслух говорила только она, и смотрел ФИО1 во время высказывания нецензурных слов непосредственно на потерпевшую. Судья сделал после этого ФИО1 замечание, и последний успокоился. Оскорбления ФИО1 были высказаны в адрес Потерпевший №1 в присутствии судьи, секретаря судебного заседания, адвоката, сотрудников полиции, и свидетелей.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2; оглашенных с согласия сторон, показаний свидетелей <ФИО>8 (л.д. 80-83), Свидетель №4 (л.д. 72-75), Свидетель №3 (л.д. 89-93), следует, что ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- заявлением старшего помощника Ашинского городского прокурора Потерпевший №1 от 28.11.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 297 УК РФ ФИО1, <дата> года рождения, который 28.11.2023 в ходе судебного заседания при исполнении ею должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, публично в присутствии иных лиц, используя матерную лексику, выразил в ее адрес оскорбления, выраженные в грубой неприличной нецензурной форме (л.д. 6 );

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024, согласно которому осмотрен зал судебного заседания №3, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Аша, ул. Ленина, 1, где проходило судебное заседание с участием ФИО1 и потерпевшей (л.д. 7-11);

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 3496/6-5 от 09.01.2024, согласно которого в высказывании, произнесенном ФИО1, содержатся лингвистические признаки унизительной оценки Потерпевший №1 Данное высказывание имеет лингвистические признаки неприличной формы (л.д. 33-36);

- копией поручения Ашинского городского прокурора о поддержании государственного обвинения по уголовному делу в отношении ФИО1 старшему помощнику Ашинского городского прокурора Потерпевший №1 (л.д.52);

- копией приказа <номер>-к от 28.04.2018 года прокурора Челябинской области о назначении с 28.04.2018 года на должность старшего помощника Ашинского городского прокурора Потерпевший №1 (л.д. 53);

- копией распоряжения от 26.09.2023 <номер>р-2023 Ашинского городского прокурора о распределении обязанностей (л.д.54-70).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяниия полностью доказанной.

Данные обстоятельства преступления подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, который при допросе в ходе предварительного следствия указал подробности совершенного им преступления.

Данные показания суд находит объективными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, работников правоохранительных органов, свидетелей <ФИО>8, Свидетель №1, Свидетель №4 участников судебного заседания, пояснивших, что в их присутствии, в зале судебного заседания ФИО1 высказал в нецензурной форме оскорбления в адрес участника процесса государственного обвинителя Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду.

Показания указанных лиц также согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и подробно изложенными выше.

Иные письменные материалы дела, приведенные стороной обвинения (например, постановление о возбуждении уголовного дела от 27.12.2023 года и т.д.), по мнению суда, не имеют доказательственного значения по делу, в связи с чем суд считает возможным не приводит их в приговоре.

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств свидетельствует, что данное преступление совершенно именно ФИО1 при изложенных обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118-164); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; социальный статус ФИО1, как лица, оставшегося в детском возрасте без попечения родителей, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении наказания подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 01.03.2024 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, и назначить наказание в виде трёхсот часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с применением ст. 71 УК РФ, и наказания по приговору Ашинского района Челябинской области от 01.03.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания 16.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в окончательное наказание следует зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 01.03.2024 года в период с 20 апреля 2023 года по 15 мая 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов