Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-384/2020

№ 2-384/2020

56RS0030-01-2020-000074-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 26 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Дараган О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика УФССП России по Оренбургской области –ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП по Оренбургской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Оренбургской области об уменьшении размера исполнительского сбора указав, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО «Р в порядке субсидиарной ответственности взыскана сумма 28802261 руб. 55 коп., а также госпошлина 60000 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Оренбурга отменено, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ООО «Руссоль» к ФИО1, ООО «Соль-Илецк-Курорт» о взыскании суммы. С ООО «СК» в пользу ООО «Р» взыскано 28802261 руб. 55 коп., а также 60000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. С ФИО1 в пользу ООО «Руссоль» взыскано 28802261 руб. 55 коп. в порядке субсидиарной ответственности, в случае недостаточности денежных средств для погашения данной денежной суммы у ООО «Соль-Илецк-Курорт».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора размере 7% в сумме 2016158 руб. 31 коп.

В установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок задолженность не была погашена по причине его трудного финансового положения и отсутствия денежных средств на счете, а также то, что у него не было умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности, на сокрытие имущества, на препятствование действиям судебного пристава-исполнителя, направленным на исполнение обязательств на причинение вреда третьим лицам.

Кроме того, просит учесть, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит суд принять во внимание, что он нес субсидиарную ответственность по отношению к ООО «Руссоль» и выступал лишь поручителем по кредитному договору. Для того, чтобы исполнить решение суда и рассчитаться с ООО «Руссоль» ему необходимо было привлечь денежные средства со стороны, заключив договор займа.

На основании вышеизложенного просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 от взысканной с него сумма 2016158 руб. 31 коп.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представитель ответчика ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель УФССП России по Оренбургской области - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, изложенным в отзыве на иск.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд выслушав пояснения представителя ответчика, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 ст.112 этого Закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст.112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Материалами дела установлено, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Руссоль» в порядке субсидиарной ответственности взыскана сумма 28802261 руб. 55 коп., а также госпошлина 60000 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Оренбурга отменено, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ООО «Р» к ФИО1, ООО «Соль-Илецк-Курорт» о взыскании суммы. С ООО «СК» в пользу ООО «Руссоль» взыскано 28802261 руб. 55 коп., а также 6000340 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. С ФИО1 в пользу ООО «Руссоль» взыскано 28802261 руб. 55 коп. в порядке субсидиарной ответственности, в случае недостаточности денежных средств для погашения данной денежной суммы у ООО «Соль-Илецк-Курорт».

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 28802261 руб. 55 коп. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в течение 5 дней с момента получения копии постановления.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со сведениями программы почта.ру постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 2016158 руб. 31 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в принудительном порядке взыскано 150528 руб. 10 коп. В данный период должником не предпринимались меры к добровольному исполнению решения суда и погашению задолженности. Своим правом на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда истец не воспользовался. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей не свидетельствует о его тяжелом материальном положении, иных доказательств тяжелого материального положения истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая что срок установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнен и не предъявлены документы, свидетельствующие об отсутствии вины неисполнения судебного решения оценив представленные доказательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора. Доводы истца в обоснование исковых требований не могут служить подтверждением того, что неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок вызвана чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП по Оренбургской области об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено 04 марта 2020 года.

Судья Бураченок Н.Ю.