Приговор № 1-78/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело №

УИД: №

Поступило в суд 24.05.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 сентября 2024 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

с участием:

помощников прокурора <адрес> Неделькиной Ю.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного в ООО «Интернет-решения» оператором склада, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть похитил вверенное ему чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Магнит» сети магазинов акционерного общества <данные изъяты>») согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принят ФИО2 ич. При приеме на работу между ФИО2 и АО «Тандер» заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, после чего ФИО2 ознакомлен с должностной инструкцией продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», утвержденной директором филиала в <адрес> ФИО3, а также с инструкцией по работе с корректировками кассиров магазина.

Согласно трудовому договору, должностной инструкции продавца магазина «Магнит», договору о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В обязанности ФИО2 входило: бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб.

Однако, в нарушение требований трудового договора, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период времени до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, преследуя корыстные цели, возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем присвоения вверенных ему наличных денежных средств, вырученных от реализации товаров в магазине «Магнит», обращения их в свою пользу и установления над ними незаконного владения путем осуществления ввода фиктивных корректировок в товарных чеках, а именно удаления из товарного чека реализованных товаров, используя известный ему пароль от системы ввода корректировок в товарных чеках товароведа Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях. Реализуя свой умысел, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, совершил три фиктивные корректировки в товарных чеках, используя пароль неосведомленной о его преступных действиях товароведа Свидетель №2, а именно совершил удаление реализованных товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут удалил из товарного чека реализованное в 13 часов 06 минут печенье в шоколадной глазури «CHOCO PIE» (Чоко Пай) 360 г– стоимостью 112 рублей 68 копеек без налога на добавленную стоимость, 135 рублей 22 копейки с налогом на добавленную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут удалил из товарного чека реализованные в 13 часов 06 минут капсулы для стирки колор 12 штук «SYNERGETIC» (Синергетик) – стоимостью 139 рублей 88 копеек без налога на добавленную стоимость, 167 рублей 86 копеек с налогом на добавленную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты удалил из товарного чека реализованный в 13 часов 24 минуты корм для кошек сухой лосось и пшеница 750 грамм «PURINA ONE» (Пурина Оне) – стоимостью 296 рублей 84 копейки без налога на добавленную стоимость, 356 рублей 21 копейку с налогом на добавленную стоимость.

После чего, в период времени с 13 часов 09 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, изъял из кассовой ячейки магазина «Магнит» вверенные ему денежные средства в сумме 659 рублей 29 копеек, принадлежащие АО «Тандер», вырученные от реализации вышеуказанных товаров, которые в последующем безвозмездно присвоил и обратил в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 659 рублей 29 копеек.

После чего, продолжая, реализовывать свой умысел, в период времени с 14 часов 02 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, совершил три фиктивные корректировки в товарных чеках, используя пароль неосведомленной о его преступных действиях товароведа Свидетель №2, а именно совершил удаление реализованных товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты удалил из товарного чека реализованную в 14 часов 01 минуту Смесь молочную с 6 месяцев 600 грамм NUTRILAK Premium 2 (НУТРИЛАК Премиум) – стоимостью 425 рублей 89 копеек без налога на добавленную стоимость, 468 рублей 48 копейки с налогом на добавленную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту удалил из товарного чека реализованный в 18 часов 19 минут шампунь-кондиционер 2в1 против перхоти DOVE Men+Care (ДАФ Мен+Каре) – стоимостью 300 рублей 75 копеек без налога на добавленную стоимость, 360 рублей 90 копеек с налогом на добавленную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минуты удалил из товарного чека реализованную в 18 часов 19 минут кружку 340 мл микс дизайнов – стоимостью 122 рубля 68 копеек, без налога на добавленную стоимость, 147 рублей 22 копейки с налогом на добавленную стоимость.

После чего, в период времени с 14 часов 02 минуты по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, изъял из кассовой ячейки магазина «Магнит» вверенные ему денежные средства в сумме 976 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер», вырученные от реализации вышеуказанных товаров, которые в последующем безвозмездно присвоил и обратил в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 976 рублей 60 копеек.

После чего, продолжая, реализовывать свой умысел, в период времени с 12 часов 26 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, совершил пять фиктивных корректировок в товарных чеках, используя пароль неосведомленной о его преступных действиях товароведа Свидетель №2, а именно совершил удаление реализованных товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минуты удалил из товарного чека реализованный в 12 часов 25 минут напиток апельсин-манго-мандарин «ЛЮБИМЫЙ» 1,93 литра – стоимостью 115 рублей 22 копейки без налога на добавленную стоимость, 126 рублей 74 копейки с налогом на добавленную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минуту удалил из товарного чека реализованный в 12 часов 25 минут майонез на перепелиных яйцах 67% «СЛОБОДА»– стоимостью 42 рубля 46 копеек без налога на добавленную стоимость, 50 рублей 95 копеек с налогом на добавленную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут удалил из товарного чека реализованный в 12 часов 29 минут аромат на дефлектор «Dr Marcus Speaker» (Др Маркус Спикер)– стоимостью 130 рублей 17 копеек, без налога на добавленную стоимость, 156 рублей 20 копеек с налогом на добавленную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут удалил из товарного чека реализованные в 12 часов 29 минут СПК сосиски Баварские с сыром 0,36 кг – стоимостью 108 рублей 29 копеек, без налога на добавленную стоимость, 119 рублей 12 копеек с налогом на добавленную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут удалил из товарного чека реализованный в 14 часов 14 минут кофе сублимированный «JARDIN Colombia Medellin» (ФИО4 М.) 150 грамм – стоимостью 260 рублей 82 копейки, без налога на добавленную стоимость, 312 рублей 98 копеек с налогом на добавленную стоимость.

После чего, в период времени с 12 часов 26 минут по 22 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, изъял из кассовой ячейки магазина «Магнит» вверенные ему денежные средства в сумме 765 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», вырученные от реализации вышеуказанных товаров, которые в последующем безвозмездно присвоил и обратил в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 765 рублей 99 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой умысел, в период времени 09 часов 39 минут по 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, совершил пять фиктивных корректировок в товарных чеках, используя пароль неосведомленной о его преступных действиях товароведа Свидетель №2, а именно совершил удаление реализованных товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут удалил из товарного чека реализованный в 09 часов 37 минут кофе «MILAGRO Gold» (МИЛАГРО Г.) 75 г – стоимостью 133 рубля 83 копейки без налога на добавочную стоимость, 160 рублей 60 копеек с налогом на добавочную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут удалил из товарного чека реализованный в 09 часов 37 минут сливки сухие «МАГНИТ» 0,2 кг саше – стоимостью 30 рублей 80 копеек без налога на добавочную стоимость, 36 рублей 96 копеек с налогом на добавочную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут удалил из товарного чека реализованный в 13 часов 55 минут кофе сублимированный «NESCAFE Gold Aroma Intenso» (ФИО5 Интенсо) 170 г – стоимостью 243 рубля 19 копеек, без налога на добавочную стоимость, 291 рубль 83 копейки с налогом на добавочную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут удалил из товарного чека реализованный в 13 часов 55 минут шоколад «АЛЕНКА» молочный с фундуком 90 грамм – стоимостью 47 рублей 78 копеек, без налога на добавочную стоимость, 57 рублей 34 копейки с налогом на добавочную стоимость;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты удалил из товарного чека реализованный в 19 часов 21 минуту детский порошок ЗБК Color Automat 2,4 кг (Колор Автомат) – стоимостью 480 рублей 67 копеек, без налога на добавочную стоимость, 576 рублей 80 копеек с налогом на добавочную стоимость;

После чего, в период времени с 09 часов 39 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, изъял из кассовой ячейки магазина «Магнит» вверенные ему денежные средства в сумме 1122 рублей 64 копейки, принадлежащие АО «Тандер», вырученные от реализации вышеуказанных товаров, которые в последующем безвозмездно присвоил и обратил в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1123 рубля 53 копейки.

Таким образом, в период времени с 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь продавцом магазина «Магнит», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, похитил путем присвоения вверенные ему АО «Тандер» денежные средства на общую сумму 3 525 рублей 41 копейка.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности продавца в супермаркете сети магазинов «Магнит», принадлежащих Акционерному обществу «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>. Он был трудоустроен официально, у него имелся трудовой договор, в соответствии с которым он являлся индивидуально материально-ответственным лицом, о чем подписывался специальный договор с организацией, в соответствии с которым каждый «продавец» несет непосредственную ответственность, связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принадлежащих АО «Тандер», принимает на себя полную ответственность за обеспечение сохранности вверенных «продавцу» материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у «Работодателя», в данном случае АО «Тандер» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Такой договор вступает в силу с момента его подписания принятым на работу сотрудником АО «Тандер», им такой договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, с момента трудоустройства в указанный выше магазин. Он исполнял свою работу добросовестно, на протяжении всей своей деятельности, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им допущено нарушение порядка организации, а именно - им в личных корыстных целях произведена фиктивная корректировка чеков, а именно удаление позиций из чеков. Корректировка в чеке производится в том случае, если покупателем при «отпуске» товаров был совершен отказ от «пробитого», но «отпущенного» по кассе товара, по той или иной причине, или случайно была забита лишняя позиция товара, то продавцом приглашался товаровед, находящийся на смене, у которого имелся свой индивидуальный пароль, при помощи которого товаровед мог произвести корректировку в чеке и удалить ненужную позицию из товарного чека, а товар возвращен в магазин. В их магазине, где он работал, в его смене работала товаровед Свидетель №2, которая сообщила продавцам свой пароль, чтобы продавцы, в том числе и он самостоятельно, в рамках рабочей деятельности в интересах организации или покупателя могли при необходимости совершать корректировки в чеках при отказе от «пробитого» по кассе товара покупателем, в момент, когда товаровед в связи с рабочей загруженностью не могла подойти к кассовой зоне. Так, он находился на смене ДД.ММ.ГГГГ, не помнит в какое время, когда он находился в кассовой зоне один, все сотрудники были заняты чем-то в зале, он нуждался в денежных средствах, и ему в голову пришла мысль использовать в собственных целях, известный ему пароль товароведа, то есть при «пробитии» товаров покупателю, который будет приобретать товары и не попросит фискальный чек, произвести фиктивную корректировку в чеке, то есть удалить «отпущенный» товар из чека, а денежные средства, в размере стоимости удаленного товара, принадлежащие АО «Тандер», присвоить себе. ДД.ММ.ГГГГ он дождался очередного покупателя, который приобрел товар, расплатился за него, но не стал забирать фискальный чек, воспользовавшись паролем товароведа Свидетель №2, произвел фиктивную корректировку в чеке, то есть удалил один или несколько товаров, а денежные средства в размере стоимости «отпущенного» товара присваивал себе, в тот день он не может пояснить, сделал он корректировку в нескольких чеках или в одном, но мог и совершать корректировку нескольких чеков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Какой товар и на какую сумму он удалил из чеков в тот день, точно сказать не может, но примерно около 1000 рублей, данные денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», он присвоил себе, так как товар, принадлежащий АО «Тандер», на указанную сумму был уже продан. В тот день он подумал, что если все нормально пройдет и его не заметят, то в следующую смену он также сможет снова провести корректировку в чеках, чтобы выручить денежные средства и потратить их на личные нужды, так как у него был небольшой среднемесячный доход, около 26 000 рублей, которых ему не хватало. В очередную смену ДД.ММ.ГГГГ он также работал в магазине, иногда находился на кассовой зоне, «отпускал» товар, и в очередной раз, когда он находился на кассовой зоне один, за его действиями никто не наблюдал, при «пробивании» товаров по кассе, когда покупатели также не дожидались фискального чека, а оплачивали товар и уходили, он, использовав уже известный ему пароль товароведа, производил фиктивные корректировки в чеках. Всего в тот день на общую сумму порядка 900 рублей, но не более 1000 рублей, не может точно пояснить, он проводил фиктивную корректировку одного чека или нескольких, данные денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» он присвоил себе, так как товар, принадлежащий АО «Тандер», на указанную сумму был уже продан. В этот день он больше не проводил фиктивных корректировок, но подумал, что в следующую смену также сможет воспользоваться тем, что, имея доступ к корректировке чеков от имени товароведа. Также, в очередную смену ДД.ММ.ГГГГ он снова работал в магазине иногда находился на кассовой зоне, «отпускал» товар, и в очередной раз, когда он находился на кассовой зоне один, за его действиями никто не наблюдал, при «пробивании» товаров по кассе, когда покупатели также не дожидались фискального чека, а оплачивали товар и уходили, он также, использовав уже известный ему пароль товароведа, производил фиктивные корректировки в чеках. Всего в тот день на общую сумму порядка 600 рублей, но не более, не может точно пояснить, он проводил фиктивную корректировку так же, как и ранее одного чека или нескольких. Данные денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», он присвоил себе, так как, товар принадлежащий АО «Тандер», на указанную сумму был уже продан. В этот день он больше не проводил фиктивных корректировок и подумал, что в следующую смену также сможет воспользоваться тем, что, имея доступ к корректировке чеков от имени товароведа, то есть воспользоваться своим должностным положением в личных корыстных целях, так как за совершением таких корректировок ранее он не был замечен. В очередную смену ДД.ММ.ГГГГ он также работал в магазине, как обычно находился на кассовой зоне, «отпускал» покупателям товар, когда за его действиями никто не наблюдал, при «пробивании» товаров по кассе, когда покупатели также не дожидались фискального чека, а оплачивали товар и уходили, он снова, использовав уже известный ему пароль товароведа Свидетель №2, без ее ведома, производил фиктивные корректировки в чеках. Всего в тот день на общую сумму около 1200 рублей, но не более, не может точно пояснить, он проводил фиктивную корректировку одного чека или нескольких. Данные денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», он присвоил себе, так как товар, принадлежащий АО «Тандер», на указанную сумму был уже продан. После последней фиктивной корректировки он больше не планировал совершать подобных действий, так как переживал, что его могут заметить. Также пояснил, что в каждый из дней, когда им были проведены корректировки, денежные средства он забирал только в конце рабочей смены, перед закрытием магазина, около 22 часов, когда он забирал кассовую ячейку и уходил из-под камер в подсобное помещение, пока никто не видит, и доставал оттуда денежные средства, в сумме согласно проведенным корректировкам. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал сотрудник службы безопасности АО «Тандер» ФИО6 с проверкой, на сколько он понял, тот по «выгрузке» увидел, что у них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило большое количество удалений, при проверке документов, а также камер видеонаблюдения, ФИО6 обнаружил фиктивные корректировки чеков, которые были произведены им. Он его вызвал к себе на беседу, показал ему сверку проведённых корректировок, которые являлись фиктивными, с указанной сверкой он согласился, дал объяснение по данному факту, после чего сотрудником службы безопасности было составлено заявление, которое передано в ОМВД России по <адрес>, после чего он был приглашён для дачи показаний, где написал собственноручно явку с повинной о совершенном им деянии. Сожалеет о случившемся, признает, что присвоил себе материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму около 3000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он не работает в АО «Тандер», им было написано заявление об увольнении по собственному желанию. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Ущерб он оплатил путем осуществления перевода денежных средств «безналично» по банковским реквизитам, открытым на АО «Тандер», тем самым загладил причиненный им вред. Копию электронного чека приобщил к протоколу своего допроса (л.д. 108-112, 151-153).

Огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела и показания подсудимого, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в должности менеджера по безопасности малых торговых форматов АО «Тандер» филиала <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление нарушений среди сотрудников магазинов АО «Тандер» (Магнит), расположенных в зоне его территориальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на очередное контрольное посещение в магазин «Магнит» сети АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. В рамках контрольного посещения стал проводить анализ корректировок, осуществляющих сотрудниками магазина при работе с кассовой линейкой. В ходе проведения анализа были выявлены факты отклонения с момента пробития последней позиции до корректировки удаления из чека. В последующем он открыл архив записей видеонаблюдения, где был им установлен зафиксированный на видеозаписи факт удаления корректировки по ранее «отпущенному» товару покупателю и «отпущенному» чеку позиций. В ходе детального осмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец данного магазина «Магнит» сети АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 при работе на кассе проводил фиктивные корректировки товара путем удаления одной или более товарных позиций из отложенного им чека, а денежные средства за удаленный товар в размере его стоимости, принадлежащие АО «Тандер», присваивал себе. На камерах видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» в <адрес> НСО, а именно записи с камер видеонаблюдения, установленных над кассой № от ДД.ММ.ГГГГ, ему удалось увидеть как Дьячков при расчёте покупателей не выдает им фискальный чек, рассчитывает их, потом производит на клавиатуре определенные манипуляции, то есть вводит пароль товароведа, который он имеет право вводить для осуществления корректировки, но на данной видеозаписи нет момента, когда ФИО2 достает деньги и забирает их себе, он данное действие мог произвести не под камерами, когда забирал ячейку с деньгами и относил ее для сдачи кассы. Данные записи с камер видеонаблюдения ему удалось сохранить только за ДД.ММ.ГГГГ, по другим дням не имелось технической возможности изъять записи на съемный носитель, где ФИО2 проводил корректировки. По данному факту он выгрузил сводку корректировок, проведенных ФИО2, от имени товароведа Свидетель №2, в которую включались не только фиктивные, но и реальные корректировки, которые не были отклонением от нормы, он зафиксировал данный факт корректировок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомился и согласился, и после данного обнаружения нарушения, допущенного ФИО2, необходима была инвентаризация, по которой можно было понять факт совершенных фиктивных и реальных корректировок и подсчитать ущерб. Уточнил, что кассир (продавец) как материально-ответственное лицо мог осуществлять корректировки в чеках самостоятельно при использовании пароля товароведа, так как такой пароль предоставлялся только товароведу, и при занятости товароведа кассир (продавец) сам мог вносить корректировки в чеки, если например покупатель по той или иной причине отказался от товара. Позднее была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что ФИО2, используя свое служебное положение, удалил из чеков «отпущенный» ранее товар, деньги за который присвоил себе, а именно - установлен факт удаления следующего товара с учетом НДС:

ДД.ММ.ГГГГ:

- CHOCO PIE Печенье в шоколадной глазури 360 гр. (ООО Орион пищепром):8 – 135,22 рубля;

- SYNERGETIC капсулы д/стирки Color 12 шт (Синергетик):6 – 167,86 рублей;

- PURINA ONE корм для кошек стер сух лосось и пшениц 750г (нестле):8 – 356,21 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ:

- кружка 340 мл мат. Микс дизайнов NBC (СИ):6/48 – 147,22 рубля.

- NUTRILAK Premium 2 Смесь мол с 6 мес 600г к/уп (Инфаприм):3 – 468,48 рублей;

- DOVE Men+Care шампунь- кондицион 2 в 1 прот/перхоти 380 мл: 5/10 – 360,9 рублей

ДД.ММ.ГГГГ:

-ЛЮБИМЫЙ напиток апельсин-манго-мандарин 1,93л т/пак (ФИО8):6 – 126,74 рубля;

- СЛОБОДА майонез на перепелиных яйцах 67% 375г д/п (Эфко.):24 – 50,95 рублей;

- Аромат на дефлектор Dr Marcus Speaker:12/96 – 156,20 рублей;

- СПК сосиски баварские с сыром 0,36 кг мгс.:18 – 119,12 рублей;

- JARDIN Cоlumbia Medellin Кофе сублим 150 г. д/п (НЕП.):8 - 312,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ:

- MILAGRO Gold кофе 75г д/п (Интеркафе):8 – 160,60 рублей;

-«МАГНИТ» сливки сухие 0,2 кг сашет:9 – 36,96 рублей;

- NESCAFE Gold Aroma Intenso кофе сублимир 170г ст/бан:6 – 291,83 рубля;

- АЛЕНКА Шоколад мол. С фундуком 90г (Красный октябрь): 15/90- 57,34 рубля;

- ЗБК детский стиральный порошок Color Automat 2,4 кг – 576,8 рублей, всего на общую сумму 3525 рублей 40 копеек.

Пояснил при этом, что в заявлении и инвентаризации ранее была указана другая сумма ущерба, которая на тот момент считалась приблизительной по стоимости товара, однако в настоящее время им были найдены все накладные, по которым закупался именно тот товар, с учётом НДС, который был удален из чеков и указана верная их стоимость, таким образом, ущерб составляет, согласно товарным накладным, 3 525 рублей 41 копейка. Таким образом, преступными действиями ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 3 525 рублей 41 копейка. В данном случае погашение ущерба возможно только по «безналичному переводу», реквизиты для перевода ФИО2 предоставлены, ФИО2 является уволенным по отрицательным мотивам (л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в настоящее время в должности директора магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: НСО, <адрес>, должность именно в данном магазине она занимает с января 2023 года. С ноября 2023 года по февраль 2024 года к ним в магазин был трудоустроен ФИО2 в должности продавца магазина, в обязанности которого входило: работа с кассой, работа в зале, то есть расфасовка и раскладка товаров в зале и «отпуск» товарно-материальных ценностей получателям. В связи с тем, что работа продавца связана с товарно - материальными ценностями и с кассой, то есть с деньгами, то продавцами подписывается договор об индивидуальной материальной ответственности, в том числе и ФИО2 подписывал такой договор. В системе магазинов имеется программа, ведущая проверку работы кассовых зон. За этим следит служба безопасности, выявляет какие – либо нарушения. Так, в феврале или в марте, точно не помнит, к ним в магазин приехал сотрудник службы безопасности Баранаускас с проверкой, и при проверке выявил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось много корректировок в товарных чеках, удалялись позиции товаров, приобретаемых получателями, корректировки товарных чеков вообще проводятся товароведами, в этот период корректировки производились товароведом Свидетель №2 У товароведов имеется специальный пароль от системы ввода корректировок, который предоставлялся каждому товароведу отдельно. При проверке данных корректировок в заданный период проводилась инвентаризация, где выяснилось, что корректировки по удаленным товарам производились фиктивно, то есть удалены из чеков были товары, которые на самом деле проданы и за товары получены деньги. Установлено было, что данные фиктивные корректировки были на товары: «Сухие сливки», «Напиток любимый», «ЗБИ стиральный детский порошок», «Синергетик капсулы для стирки», «Нутрилон смесь», «Шоколад Аленка», «Кофе Жардин», «Кофе Милагро», «Кофе Нескафе», «майонез Слобода», «печенье Чоко – пай», «сосиски Баварские», «корм Пурино Он», «Аромат на дефлектор Маркус», «кружка 340 мл», «шампунь Дав», которые производились продавцом ФИО2 Данный факт также зафиксирован на видеокамерах, установленных в магазине, видеозапись она предоставляла ранее сотрудникам полиции. ФИО2 проводил корректировки от имени Свидетель №2, по её паролю, товаровед мог предоставлять пароль продавцам, в тот момент, когда сам не мог подойти, а продавец мог провести корректировку сам при отпуске товаров получателем или иной причине. После чего Баранаускас оформил заявление и направил документы в полицию. ФИО2 уволили после этого (л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: НСО, <адрес>, с апреля 2021 года. В её обязанности входит прием, отпуск товара, корректировки чеков и т.д. Так, может пояснить, что у каждого товароведа имеется свой пароль от входа в систему кассового обслуживания. Если, например, покупатель при покупке товаров отказался по той или иной причине от товара, то продавец звал её к кассе, она подходила и вводила в систему свой пароль, после чего можно вносить корректировки в чек и удалить товар, который не был реализован. Однако, при занятости, если она ведет прием – отгрузку товара и не может подойти к кассе, то продавец мог сам внести такую корректировку, введя её пароль, который в основном не изменялся, пароль был известен продавцам. В марте 2024 года к ним приехал в магазин сотрудник службы безопасности и стал проверять все документы, смотреть камеры видеонаблюдения и проводимые корректировки в чеках, они сохраняются в электронном виде или в распечатанном, то есть их можно было посмотреть в любой момент. Было видно, кто производил корректировки, то есть какой товаровед работал и какой кассир стоял за кассой. От сотрудника службы безопасности ей в день проверки стало известно, что их продавец ФИО2, работающий в её смене, от её имени, то есть с использованием её пароля вносил фиктивные корректировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были недействительны, то есть товар был реализован, и ФИО2 удалил из чека позиции, а деньги забирал себе, то есть присвоил их. После чего было написано заявление в полицию, а ФИО2 уволен (л.д.120-123).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления от представителя АО «Тандер» ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 ич, работая на кассе, проводил фиктивные корректировки товара (путём удаления одной или более товарных позиций из отложенного чека), а денежные средства присваивал себе. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2949 рублей 03 копейки (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Касса № расположена в 4х метрах от входа. Кассовая линия оборудована кассовыми аппаратами. Со слов директора магазина Свидетель №1 из данной кассовой зоны было выявлено хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CDR-диск, на котором имеются 2 файла от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, видно, как за кассой № ДД.ММ.ГГГГ работает ФИО2 (л.д. 124-125). В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный CDR-диск приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 126).

Согласно справке о стоимости похищенного товара ущерб от преступления, причиненный АО «Тандер», составил 3525 руб. 40 коп. (л.д. 76).

Трудовым договором №МС314Л-21 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 был трудоустроен в АО «Тандер» продавцом в подразделении – магазин «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

Согласно должностной инструкции продавца магазина «Магнит», последний обязан соблюдать кассовую дисциплину, а, согласно договору о полной материальной ответственности, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» и ФИО2, последний обязан: бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб (л.д. 28, 29-30).

Протоколом явки с повинной подтверждается, что ФИО2 чистосердечно признался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, работая продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, присвоил из кассы денежные средства в сумме 2949 рублей 03 копейки (л.д.24)

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной.

Вышеизложенные доказательства виновности ФИО2, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны и не противоречивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 судом не установлено. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются и дополняются исследованными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, где он признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении фактические обстоятельства, суд признает правдивыми и достоверными.

Эти показания даны подсудимым добровольно в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, при этом его показания подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, приведенных выше.

Остальные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия, связанные с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Однако из предъявленного ФИО2 обвинения не следует, какие именно служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и (или) административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, подсудимый использовал при выполнении объективной стороны преступления.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения и установлено судом при рассмотрении уголовного дела, в обязанности продавца магазина «Магнит» ФИО2 входило: бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб.

При этом согласно должностной инструкции ФИО2, как продавец магазина, не был наделен какими-либо административно-хозяйственными функциями в отношении находящихся в кассе денежных средств, в том числе не был уполномочен управлять и распоряжаться этими денежными средствами, принимать решения об их расходовании, определять порядок их хранения, учета и контроля за их расходованием. В служебные обязанности ФИО2 входило только соблюдение стандартов кассовой дисциплины (пункт ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции). Из открытых источников в сети «Интернет» известно, что основными правилами кассовой дисциплины являются: оформление кассовых документов (отражающих движение наличных денег в кассе); соблюдение лимита кассы (максимальная сумма денег, которая может храниться в кассе на конец рабочего дня); соблюдение правил выдачи наличных денег подотчетным лицам (работникам); соблюдение ограничения наличных расчетов между субъектами предпринимательской деятельности в рамках одного договора суммой не более 100 тыс. рублей.

Из описания преступления, признанного судом доказанным, а также из исследованных судом доказательств следует, что внесение ФИО2 фиктивных корректировок о возврате товара в чеки, на основании которых им были изъяты из кассы магазина денежные средства, входило в трудовые обязанности товароведа магазина, а не продавца. Какие-либо специальные полномочия, которыми ФИО2 обладал в силу занимаемой должности продавца, подсудимый при совершении преступления не использовал.

Заключение договора о полной материальной ответственности свидетельствует о вверении виновному товарно-материальных ценностей, но не свидетельствует об использовании им своего служебного положения при присвоении денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что описание деяния в предъявленном ФИО2 обвинении наряду с приведенным выше объемом его функциональных обязанностей как продавца магазина не дают оснований для квалификации присвоения как совершенного подсудимым с использованием своего служебного положения, в связи с чем исключает указанный квалифицирующий признак.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что он не судим, проживает с женой, находящейся в состоянии беременности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудится, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние беременности его жены.

Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, поскольку данный факт подтверждается материалами уголовного дела. По смыслу закона активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении неизвестных следствию сведений, совершенных при этом добровольно. В ходе всего предварительного расследования по уголовному делу ФИО2 давал последовательные признательные показания, написал явку с повинной, сообщил неизвестные следствию детали совершения им хищения денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ст. 28 УПК РФ, суд с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает все обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, который является совершеннолетним трудоспособным лицом, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного расследования адвоката Ковалевой О.В., в размере 3950 рублей 40 копеек (л.д. 163), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №

Разъяснить осуждённому требования ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CDR-диск с видеозаписью из магазина «Магнит», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 ича в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. на вознаграждение адвоката Ковалевой О.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Колыванский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Заставская