Решение № 2-1498/2024 2-1498/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1498/2024

Дело №2-1498/2024

24RS0004-01-2024-000671-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62307,21 рублей, в том числе: 19437,48 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>, 39159,73 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>, 610 рублей – задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата>, 3100 рублей – неустойка за период с <дата> по <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 10000 рублей под 57% годовых с минимальным платежом 2000 рублей в месяц в установленную договором дату. <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор цессии №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> перешли к ООО «Т-Капитал». <дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор цессии №, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 62307,21 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Редут» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в адрес АО «Связной Банк» с заявлением (офертой) на оформление кредитной карты обратился ФИО1 Договор по кредитной карте № заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Тарифами по банковскому обслуживанию, Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк».

По условиям договора ФИО1 была выдана кредитная карта c лимитом кредитования до 10000 рублей под 57% годовых, с минимальным платежом 2000 рублей, датой платежа – 5-е число месяца.

<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор цессии №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> перешли к ООО «Т-Капитал».

<дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор цессии №, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 62307,21 рублей, в том числе: 19437,48 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>, 39159,73 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>, 610 рублей – задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата>, 3100 рублей – неустойка за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2069,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 62307 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 22 копейки, а всего 64376 рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова