Решение № 2-2393/2020 2-2393/2020~М-2080/2020 М-2080/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2393/2020

Дело № 2-2393/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-003910-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера № 022789 от 12.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба от затопления квартиры, расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости и расходов за составление выписки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Э.И.СБ., ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5,, просили суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 156 610 рублей 80 копеек, по 78 305 рублей 40 копеек в пользу каждого истца, расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей в пользу Ф.И.О.2, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 350 рублей, по 175 рублей в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований указав, что истцы являются собственниками адрес (общей площадью 78,6 кв.м.), расположенной на 9-ом этаже, шестнадцатиэтажного адрес, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата. ООО «адрес», является управляющей организацией, осуществляющей управление домом номер по адрес.

В ночь с 20 на дата, в принадлежащей Ф.И.О.3 адрес, расположенной на 10-ом этаже, шестнадцатиэтажного адрес, произошла аварийная ситуация, а именно: была нарушена герметичность гибкой подводки к санитарно-техническому оборудованию, на входящей в состав общего имущества, вследствие чего, оказались затоплены нижерасположенные квартиры, в том числе и принадлежащая истцам адрес.

Вина ответчика, в происшедшем заливе адрес, расположенной на 9-ом этаже, шестнадцатиэтажного адрес установлена, актом обследования технического состояния жилого дома, помещения, отдельных конструкций, инженерного оборудования от дата года

Отчетом ООО «ЛСЭ по ЮО» номер от дата установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в квартире расположенной по адресу: адрес на дату оценки составляет: 156610,80 рублей.

За составление отчета номер от дата и истцом Ф.И.О.2 было внесено в кассу ООО «ЛСЭ по ЮО» 6 000,00 рублей

Истцы ФИО3, ФИО4, а также их представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истцов признала, представила соответствующее заявление

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащим состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником помещений в многоквартирном доме.

Как следует из Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. номер в качестве пользователя жилого помещения собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии и нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Члены семьи собственника имеют равные с ним права и несут солидарную ответственность по обязательствам (п.п. 19,20,21 указанных Правил).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками адрес (общей площадью 78,6 кв.м.), расположенной на 9-ом этаже, шестнадцатиэтажного адрес, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата. ООО «адрес», является управляющей организацией, осуществляющей управление домом номер по адрес.

Ответчик Ф.И.О.3 является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес.

Как следует из акта обследования технического состояния жилого дома, помещения, отдельных конструкций, инженерного оборудования от дата в ночь с 20 на дата, в принадлежащей Ф.И.О.3 адрес, расположенной на 10-ом этаже, шестнадцатиэтажного адрес, произошла аварийная ситуация, а именно: была нарушена герметичность гибкой подводки к санитарно-техническому оборудованию, на входящей в состав общего имущества, вследствие чего, оказались затоплены нижерасположенные квартиры, в том числе и принадлежащая истцам адрес.

Согласно отчета ООО «ЛСЭ по ЮО» номер от дата стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в квартире расположенной по адресу: адрес на дату оценки составляет: 156610,80 рублей.

Стоимость услуг по составлению отчета номер от дата составила 6000 рублей.

Данный факт не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования об оспаривании отцовства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба от затопления квартиры, расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости и расходов за составление выписки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО4 сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 156 610 рублей 80 копеек, по 78 305 рублей 40 копеек в пользу каждого истца.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО4 расходы за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 350 рублей, по 175 рублей в пользу каждого истца.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 ноября 2020 года.

Судья О.В. Матюхина