Приговор № 1-276/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «26» июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в АО «Скат», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через программу «Гидра», осуществил заказ наркотического средства и совершил перевод денежных средств в сумме 3 800 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и места нахождения наркотического средства, а именно: «<адрес>, в лесном массиве, под деревом прикопан клад», направился по указанному адресу, где не позднее 20 часов 00 минут обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), который положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра в УУП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 из правого кармана джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и показал, что находясь дома, он зашел на официальный сайт магазина «Гидра» и заказал наркотическое средство под названием «мефедрон». После того, как ему сообщили адрес, где можно забрать наркотическое средство, он пошел по указанному адресу, где забрал полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое вещество «мефедрон». Положив данный сверток в правый карман джинсовых брюк светло-синего цвета, одетых на нем, он направился по своим делам. Находясь в <адрес> в лесном массиве, к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и предложили ему проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. По прибытию, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых наркотическое средство было у него изъято.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

- показаниями свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования обслуживаемой территории ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, на ПА-14638, около домовладения № по <адрес> был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что пояснил, что таковых при себе не имеет, и представился как ФИО2 Данному гражданину было предложено пройти в помещение УПП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2 и вещей, находившихся при нем, который начался около 20 часов того же дня по вышеуказанному адресу. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана джинсовых брюк, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались он и понятые. Также, в присутствии понятых ФИО2 были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Ватные тампоны были упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались понятые. Больше ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончании личного досмотра ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, что в полимером пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта (л.д. 49);

- показаниями свидетеля ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он проходил мимо домовладения № по <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его и еще одного гражданина пройти в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, представившегося по имени как ФИО2 Перед началом досмотра ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых, при проведении личного досмотра. Также, сотрудниками полиции ФИО2 перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. Также у ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловина каждого пакета обвязана нитью, свободные концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, а также с его подписью, подписью второго понятого. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту ничего не пояснил (л.д. 51).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии так же подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 52);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, который был проведен по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на досматриваемом – полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Примечание: согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), представленного по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,75 грамма (л.д. 45-47);

- вещественными доказательствами: административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37); <данные изъяты>), масса которого после производства судебно-химической экспертизы составила 0,71 граммов (л.д. 59-60).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,2 грамма и более.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, то, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что оно направленно против здоровья населения, отношение подсудимого к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, его состояние здоровья, который не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – <данные изъяты>, а также не являющиеся вещественным доказательством – ватные тампоны в количестве 2-х штук, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Председательствующий –