Определение № 12-121/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-121/2017

Дело № 12-121/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

рассмотрев жалобу представителя ИП ФИО1 - ФИО2 на постановление № от 22.02.2017г. и на постановление № от 22.02.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Постановлениями начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от 22.02.2017г. № и от 22.02.2017г. № ИП ФИО1, признана виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП.

Не согласившись с вынесенными постановлениями представителем ИП ФИО1 - ФИО2 в Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на указанные постановления с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от 22.02.2017г. № и от 22.02.2017г. № по делу о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Норма ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП регламентирует восстановление пропущенного срока на обжалование предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП, по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.04.2017г. в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановлений ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

10.05.2017г. на указанное определение поступила жалоба от представителя ФИО1 – ФИО2 и 17.05.2017г. дело об административном правонарушении с жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 направлены в Ставропольский краевой суд.

Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу о возврате жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление № от 22.02.2017г. и на постановление № от 22.02.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП, в связи с пропуском заявителем срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу представителя ИП ФИО1 - ФИО2 на постановление № от 22.02.2017г. и на постановление № от 22.02.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП, вернуть представителя ИП ФИО1 - ФИО2

Судья: А.Г. Марьев