Решение № 2-1775/2021 2-1775/2021~М-1358/2021 М-1358/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1775/2021

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО12, ФИО13 к ФИО14, ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО15 к ФИО14, ФИО13, ФИО12 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО14, ФИО15, в котором просят установить юридический факт владения до дня смерти и на день смерти ФИО1 жилым домом №, общей площадью 67,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 1/3 долю в праве, за ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после умершего <дата> их отца ФИО1 на жилой <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу<адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умер отец ФИО1. Наследниками после смерти ФИО1 являлись: дочь – ФИО2, сын – ФИО3, <дата> года рождения; сын – ФИО4, <дата> года рождения, жена – ФИО5, умерла <дата>. В установленный законом срок и порядке, истцы обратились в нотариальную контору, на основании поданных документов нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №. Других наследников, наследников первой очереди, или по завещанию не имелось. Наследуемое имущество состояло из: земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040405:438, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на нем жилого дома, общей площадью 67,5 кв.м., по адресу: <адрес>. После открытия наследственного дела и истечения шестимесячного срока, наследники не обращались за получением свидетельств о праве на наследство. <дата> истцами получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ФИО4 – 1/3 доля в праве, ФИО3 – 1/3 доля в праве. 1/3 доля в праве на жилой дом, осталась за дочерью наследодателя ФИО2, умершей <дата> и до настоящего времени не оформлена. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом наследодателем ФИО1.

ФИО15 обратилась в суд со встречным иском к ФИО14, ФИО12, ФИО13 в котором просит признать за ней право общей долевой собственности, в порядке наследования после умершей <дата> ФИО2, доля в праве 1/3, на жилой <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований встречного иска ФИО7 указала, что <дата> умерла дочь и наследница ФИО1, мать ФИО7 – ФИО2, за которой осталась не оформленная в порядке наследования 1/3 доля в праве на жилой <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО7 и ФИО8 обратились в нотариальную контору, на основании поданных ими документов нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело №. Наследниками являются: дочь – ФИО7, дочь – ФИО8, которая отказалась от наследства в пользу ФИО7; муж наследодателя ФИО2 – ФИО10, умерший <дата>. Других наследников, наследников первой очереди, не имеется. Наследуемое имущество состоит из: 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 доли в праве на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м., по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве на земельный участок, ФИО7 получила <дата>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, нотариусом ФИО9 было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом еще ФИО11.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску ФИО12, ФИО13 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях встречные исковые требования ФИО15 признали в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 87, 88, 89, 90).

В судебное заседание ответчики по первоначальному иску ФИО14, ФИО15 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО15 в поданных суду заявлениях исковые требования ФИО12, ФИО13 признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 91, 92). ФИО14 в поданных суду заявлениях исковые требования ФИО12, ФИО13, встречные исковые требования ФИО15 признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 93, 94, 95).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам по первоначальному и встречному искам известны и понятны, что подтверждается поданными ими заявлениями (л.д 87, 89, 91, 93, 94).

Признание первоначального и встречного иска, выраженное ответчиками по первоначальному и встречному искам в их заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12, ФИО13 к ФИО14, ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО15 к ФИО14, ФИО13, ФИО12 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт владения ФИО1, умершим <дата>, жилым домом №, общей площадью 67,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата>, жилой дом, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилой дом, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилой дом, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилой дом, площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения изменения в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

<данные изъяты>