Решение № 2-2179/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 9-57/2020~М-281/2020

Дело № 2-2179/2020

Мотивированное
решение изготовлено 20.07.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату экспертного заключения в размере 9088,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., почтовых расходов в размере 520,00 руб., расходов по копированию документов в размере 2100,00 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления всем участникам процесса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Участниками ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). Водитель ФИО3 вину в ДТП признал. Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована страховой организацией СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. 13.11.2019г. истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Для определения стоимости размера ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику ООО «<данные изъяты>», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. По досудебной претензии 13.12.2019г. СПАО «Ингосстрах» дополнительно перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что ответчиком не выплачено стоимость экспертного заключения в размере 9088,00 руб. Считает, что в связи с незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 20000,00 рублей. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 1064 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 29, 98-100 ГПК РФ.

В судебное заседание после перерыва истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились. В предыдущем судебном заседании ФИО5 поддержала требования в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать. В случае принятия судом положительного решения, просил уменьшить расходы на оплату услуг эксперта и представителя, а также уменьшить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ООО «СК «Согласие» представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Участниками ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). Водитель ФИО3 вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована страховой организацией СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. 13.11.2019г. истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Посчитав полученную страховую выплату заниженной, истец обратился к независимому эксперту-технику ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости размера ущерба. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. По досудебной претензии 13.12.2019г. СПАО «Ингосстрах» дополнительно перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., из чего усматривается, что ответчик с заключением ООО «Независимость» согласился, но расходы на его составление возместил истцу только частично - в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая характер причиненного истцу морального вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на составление заключения по оценке ущерба 9088,00 рублей, почтовые расходы 2520,00 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1500,00 рублей, копирование документов 2100,00 руб. В предмет как договора на оказание юридических услуг от 13.11.2019г., заключенный с ФИО4 (л.д. 62), так и договора на оказание юридических услуг от 03.12.2019г., заключенный с ФИО5 (л.д. 108) входит услуга по составлению документов, а не их рассылке. Таким образом, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Тогда как подготовка документов, в том числе в количестве необходимых копий, оплачена истцом

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 6000,00 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, объема оказанных каждым представителем услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3000,00 рублей, расходы на составление заключения по оценке ущерба 9088,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг 6000,00 рублей; почтовые расходы 2520,00 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1500,00 рублей, на копирование документов 2100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-000279-82