Решение № 2-588/2024 2-85/2025 2-85/2025(2-588/2024;)~М-526/2024 М-526/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-588/2024

дело № 2-85/2025

УИД 24RS0034-01-2024-000733-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

11 февраля 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что 06.03.2023г. АО «Банк ДОМ.РФ» предоставило ФИО2 потребительский кредит в пределах установленного клиенту кредитного лимита в форме овердрафта (для банковских карт с льготным периодом) при отсутствии или недостаточности денежных средств для осуществления операций с использованием карты по банковскому продукту «Кредитная карта 120 дней» на следующих условиях: лимит овердрафта 81 000 руб. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств. Овердрафт предоставляется на условиях «до востребования». За пользование кредитом установлена процентная ставка: 0% годовых - в течение льготного периода, 25% годовых - по истечении льготного периода и неисполнении льготного периода. Денежные средства были перечислены на счет, ответчиком получена кредитная карта. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 8.2. общих условий по банковским картам кредитор предоставляет заемщику овердрафт/кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий в случае нарушения клиентом условия договора, банк имеет право на досрочное истребование задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 811 РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору (р/сч. №) составила 97 315 руб. 97 коп. в том числе: 80 752 руб. 15 коп.- просроченный основой долг; 13 752 руб. 18 коп. – проценты; 2 811руб. 64 коп.- пени.

05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 315 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 559 руб.74коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору (р/сч. №) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила : 127264 руб. 49 коп., в том числе: 80 752 руб. 15коп. - просроченный основной долг, 28 810 руб. 50 коп. - проценты, 17 701руб. 84 коп. - пени.

При обращении к мировому судье судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1559 руб. 74 коп. При подаче искового заявления в районный суд, государственная пошлина доплачена в размере 7811 руб. 68 коп. (определением суда заявление возвращено). Кроме того, истцом при подаче данного искового заявления также уплачена государственная пошлина в сумме 15446 руб. 51 коп.

С учетом изложенного истец просит: 1) произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины в размере 1 559 руб. 74 руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, и в размере 7 811 руб. 68 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд; 2) расторгнуть заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 кредитный договор № (кредитная карта); 3) взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 264 руб. 49 коп., из которых: 80 752 руб. 15 коп.- просроченный основной долг, 28 810 руб. 50 коп. – проценты (просроченные проценты 26052 руб. 57 коп. и начисленные проценты 2757 руб. 93 коп.), 17 701 руб. 84 коп.- пени; 3) взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 817 руб. 93 коп.; 4) взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в соответствии с положениями статьи 165.1 ГПК РФ и статьи 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2023г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита в пределах установленного клиенту кредитного лимита при отсутствии или недостаточности денежных средств для осуществления операций с использованием карты по банковскому продукту «Кредитная карта 120 дней» №.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора, лимит овердрафта составляет 81 000 руб. Кредитный лимит может быть изменен (увеличен/уменьшен) по инициативе банка с предварительным информированием клиента о предполагаемых изменениях.

Срок действия договора - до полного исполнения обязательств. Кредит предоставляется на условиях "до востребования" (пункт 2 Индивидуальных условий договора).

Процентная ставка за пользование кредитом в течение льготного периода - 0% годовых, после истечения льготного периода и при неисполнении льготного периода - 25% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, при наличии задолженности клиент обязан осуществлять платежи ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа, подлежащего погашению не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, следующего за расчетным, в котором образовалась задолженность. Платежный период - период с 1 по 25 число каждого календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период - период равный каждому календарному месяцу в течение всего срока действия договора, кроме первого и последнего расчетного периода.

За пользование кредитом в течение льготного периода проценты не начисляются при условии полного погашения задолженности до окончания платежного периода.

В случае непогашения (неполного погашения) задолженности до окончания платежного периода, льготный период не применяется, и банк начисляет и взимает проценты на сумму кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий, клиент обязан до истечения последнего дня каждого платежного периода обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, достаточного для погашения МОП, путем внесения наличными денежных средств через кассу/устройства банка, либо безналичного перечисления на счет.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц по банковским картам в АО «Банк ДОМ. РФ», с Тарифами по банковским картам для физических лиц и согласен их неукоснительно выполнять.

ФИО2 подписаны согласия, в которых указано в том числе, что сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Поскольку при заключении кредитного договора между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил своевременно заемные денежные средства и не исполнил возложенные на него договором обязательства по уплате процентов за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за его пользование и начисленных сумм неустоек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора (л.д. 42,43-45). Требование банка ответчиком не было исполнено, задолженность по кредитному договору не была погашена, в связи с чем АО «Банк ДОМ.РФ» обратился к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 315 руб. 97 коп., в том числе: 80 752 руб. 15 коп.- просроченный основой долг; 13 752 руб. 18 коп. – проценты; 2 811руб. 64 коп.- пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 559 руб.74коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору (р/сч. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила : 127264 руб. 49 коп. в том числе: 80 752 руб. 15коп. - просроченный основной долг, 28 810 руб. 50 коп. - проценты, 17 701руб. 84 коп. – пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга, процентам и неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. От ответчика возражений относительно расчета задолженности в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд исходя из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк ДОМ. РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 264 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 80752 руб. 15 коп., просроченные проценты – 26052 руб. 57 коп., начисленные проценты – 2757 руб. 93 коп., неустойка -17701 руб. 84 коп.

При этом, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, количество дней просрочки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом суммы последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (исполнения обязательства по возврату основного долга).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, законодательством не исключается возможность взыскания процентов (неустойки) как последствия неисполнения денежных обязательств по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Исходя из смысла ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и тому подобное), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, процентная ставка, согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 25% годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из вышеуказанных правовых позиций, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при принятии искового заявления судом фактически был произведен зачет государственной пошлины оплаченной истцом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 1559 руб. 74 коп., и в размере 7811 руб. 68 коп., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15446 руб. 51 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, судом требования истца удовлетворены, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 817 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) с кредитным лимитом в АО «Банк ДОМ.РФ», для банковских карт с льготным периодом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, №

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 264 руб. 49 коп., из которых: 80 752 руб. 15 коп.- просроченный основной долг, 26052 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 2 757 руб. 93 коп. –начисленные проценты, 17 701 руб. 84 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 817 руб. 93 коп., всего взыскать 152 082 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с 20.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Колесникова Т.С.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.