Решение № 2-533/2020 2-533/2020(2-6308/2019;)~М-2665/2019 2-6308/2019 М-2665/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-533/2020

Дело № 2-533/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя истца АО «Почта России» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности платы за проживание,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнении, мотивируя требования тем, что за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено общежитие, расположенное по адресу: <...>. ФИО2 и члены ее семьи - ФИО4, ФИО3, ФИО3, проживают в комнатах № 510 и 513 указанного общежития. Так комната № 513 была предоставлена ФИО2 как работнику ФГУП «Почта России» в 2001 году. Приказом № 71 от 04.02.2004 года ФИО2 переведена с 01.02.2004 года из ГУ УФПС Красноярского края в УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России». 10 июня 2018 года ответчик ФИО2 была уволена из ФГУП «Почта России». 18 декабря 2008 года между ФГУП «Почта России» и ФИО2 заключен договор № КР/2266 о предоставлении за плату ФИО2 жилых мест в общежитии по ул. 2-я Ботаническая, 1-А в г. Красноярске, площадью 12 кв.м. для проживания. Дополнительным соглашением от 10 июня 2013 года, предоставляемая площадь для проживания увеличилась в связи с передачей ей в пользование комнаты № 510, и составила - 24 кв.м.. Оплату за проживание в указанных комнатах общежития ответчики осуществляют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с мая 2017 года по апрель 2019 года за ответчиками числится задолженность в общей сумме 151950 рублей 43 коп. С учетом уточнений, просят взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «Почта России» задолженность за проживание в размере 151950 рублей 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Почта России» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что ответчики оплату за проживание производят в незначительном размере, которая направляется в счет погашения текущей задолженности, однако, ввиду незначительной оплаты задолженность продолжает расти.

Ответчик ФИО2 действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что по указанному адресу она проживает вместе с мужем и двумя детьми. Поскольку на иждивении находится малолетний ребенок, детский сад не предоставлен, работать не имеет возможности, оплачивают задолженность за проживание по мере возможности.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст.ст. 92,94 Жилищного кодекса РФ общежития отнесены к специализированному жилищному фонду. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» на праве хозяйственного ведения принадлежит здание общежития, расположенного по адресу: <...>, которое находится в государственной собственности (л.д. 17, 22).

Согласно выписке из домовой книги, по спорному адресу, на регистрационном учете с 05 октября 2006 года состоят ФИО2, ФИО4, ФИО3, с 27 августа 2015 года – ФИО3 (л.д. 23).

18 декабря 2008 года между ФГУП «Почта России» и ФИО2 заключен договор № КР/2266 на предоставление за плату жилого места в общежитии по указанному адресу, площадью 12 кв.м., для проживания (л.д. 25).

10 июня 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № КР/2266 от 18.12.2008 года, согласно которого, предоставляемая площадь для проживания увеличилась и составила - 24 кв.м. (л.д. 26).

Согласно представленной истцом справке от 16.04.2019 года, ФИО2 проживает со своей семьей в предоставленных комнатах № 510 и 513, указанного общежития (л.д. 24).

Кроме того, судом установлено, что ответчики свои обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с мая 2017 года по апрель 2019 года, у ответчиков образовалась задолженность за проживание в размере 151950 рублей 43 коп., расчет задолженности, представленный стороной истца проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

Более того, ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке в размере 4239 рублей 01 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований (151950,43) (3 200 + 2% от 51950,43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности платы за проживание - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Почта России» задолженность платы за проживание в размере 151 950 рублей 43 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4239 рублей 01 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко