СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3249/2018 2-3249/2018~М-2407/2018 М-2407/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3249/2018

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Зеленцовой В.В.

с участием помощника прокурора: Труновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является ее братом. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. он признан недееспособным. На основании приказа Управления опеки и попечительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. она признана его опекуном.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 ушел из дома своей сестры ФИО3 по адресу: <адрес>, и до сих пор его местонахождение неизвестно. Факт отсутствия ФИО2 подтверждается справкой следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> ФИО4

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес> признан недееспособным.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании приказа Управления опеки и попечительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. над ФИО2 установлена опека, ФИО1 назначена его опекуном.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГг. следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 в следственном отделе находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома своей сестры Ш. по адресу: <адрес>, после чего его местонахождение установлено не было.

Согласно ответу на запрос ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 заведено розыскное дело №№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропал ДД.ММ.ГГГГг.

В региональной базе данных ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сведения, составляющие пенсионные права отсутствуют.

Свидетель В. суду пояснил, что у заявителя есть брат ФИО2, который является <данные изъяты>, он периодически приходил к ней, год назад перестал приходить к ней, ему известно, что он пропал, его поиски результатов не дали.

Свидетель Ж. суду пояснила, что заявитель ее соседка, у которой есть брат ФИО2, он <данные изъяты> с год назад он приходил к ней в гости, она его видела, общалась с ним, с год назад он перестал приходить к сестре. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не известно, его поиски результатов не дали.

Свидетель Д. суду пояснила, что ФИО1 – это ее подруга, у нее есть брат ФИО2, он страдает <данные изъяты> заболеванием, проживал со своей сестрой Ш. у нее дома по <адрес>, год назад он ушел из дома и не вернулся. Сестра обратилась в полицию с заявлением о его розыске. С этого дня о судьбе ФИО2 больше ничего не известно, его поиски результатов не дали, домой к сестре он не возвращался.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в исходе дела не заинтересованы.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку в течение года в месте жительства ФИО2 нет сведений о его месте пребывания, суд считает, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно, судья: Н.А. Путилова