Приговор № 1-172/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-172/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Свивальневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, в период времени с ... до 15 часов 20 минут ... возник преступный умысел на приобретение без целей сбыта для личного употребления наркотических средств: производного <...>), содержащей наркотическое средство <...>).

С ... до 15 часов 20 минут ..., ФИО1, находясь дома по адресу: ..., пом. 504, имеющее адрес: комната ... ... (номера на поэтажном плане 99,100,101,102), посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне, зашел в закрытую группу сети интернет «<...>», где выбрал для заказа смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное <...>), массой не менее 0,70 г. и смесь (препарат), содержащую наркотическое средство (<...>), массой не менее 17,79 г. и произвел оплату по реквизитам указанным в закрытой группе сети интернет «<...>» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перевода денежных средств через приложение «Телеграмм Кошелек» с помощью неустановленной в ходе следствия банковской карты на общую сумму 25000 рублей.

После чего, в период времени с ... до 15 часов 20 минут ... в мессенджере «Телеграмм» в закрытой группе сети интернет «<...>» ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с указанием адресов «тайников-закладок» с заказанными и оплаченными им ранее наркотическими средствами: ...-а и ..., около ....

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в период времени с ... до 15 часов 20 минут ... ФИО1 проследовал по адресу: ..., где в подъезде ..., где на втором этаже на металлическом щитке обнаружил сверток из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом на линейной застежке с находящимся внутри веществом из порошка и кристаллов, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное <...>, массой не менее 0,70 г. в значительном размере, которое поместил в карман надетых на нем спортивных штанов, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления.

После чего в период с ... до 15 часов 20 минут ... ФИО1 согласно полученным от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам, проследовал по адресу: ..., где на земле около одного из кустов нашел прозрачный бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с веществом растительного происхождения, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство <...> массой не менее 17,79 г. в крупном размере, которое также поместил в карман надетых на нем спортивных штанов, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления.

Незаконно приобретенные бесконтакным способом наркотические средства без цели сбыта для личного употребления ФИО1 хранил по месту своего фактического проживания по адресу: ..., пом. 504, имеющее адрес: комната ... ... (номера на поэтажном плане 99,100,101,102), до 17 часов 00 минут ..., где ... в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия жилой комнаты, расположенной по адресу: ..., пом. 504, имеющее адрес: комната ... ... (номера на поэтажном плане 99,100,101,102), они были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На следствии ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого ... и обвиняемого ..., данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, показал, что длительный период времени потребляет наркотические средства. С <...> года употребляет наркотическое средство — <...>, путем выкуривания, с ... г. начал употреблять наркотическое средство «<...>».

... был осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-5 .... ... он подписал контракт с Министерством обороны и уехал служить в зону СВО. На СВО, находясь под ..., получил ранение, в результате которого лишился части правой ноги и был госпитализирован в госпиталь .... После чего проходил лечение в разных медицинских учреждения РФ.

... у него закончился контракт, и он был выписан из госпиталя в .... После чего получил справку о помиловании, согласно которой все предыдущие судимости с него были сняты.

В конце июля 2024 г. в мессенджере Телеграмм, установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 8T» абонентский ... в группе «<...>», он увидел бот с тем же названием. Зашел в указанную группу, где увидел витрину по продаже наркотиков, на ней были размещены разные виды наркотиков, приобретаемые клиентами, в том числе те наркотики, которые употреблял он «<...>». Выбрав необходимые для приобретения им наркотические средства «<...>», решил их заказать. Какое именно количество он заказывал, не помнит, но сумма покупки составила 25 000 руб. с учетом комиссии (сумма комиссии составляла 2500 рублей).

Оплату за наркотики он производил также в мессенджере Телеграмм с помощью «Кошелька» - инструмента, с помощью которого пользователи могут покупать те или иные товары. Кошелек он за несколько дней до покупки наркотиков пополнил заранее, посредством внесения денежных средств через банкомат «ВТБ» на ... с помощью карты «Дропп», которую он ее выкинул. Выбрав и заказав наркотические средства он нажал кнопку оплатить и с «Кошелька» списалась сумма 25 000 рублей с учетом комиссии. Реквизитов перевод денежных средств за наркотики в Телеграмме не сохраняется, данный счет, на который он изначально зачислял свои денежные средства, постоянно обновляется, что не дает возможность отследить операции о переводе. Данного мобильного телефона в настоящее время у него нет, так как он был разбит, и он его выкинул.

Затем ему на телефон в Телеграмм канал были присланы два адреса: ...-а и ..., около ..., куда ему необходимо был приехать и забрать «закладки».

После чего он поехал по адресу: ...-а, где в подъезде ... на втором этаже сверху на технологической коробке обнаружил сверток в изоленте, который он забрал и отвез в квартиру по месту фактического проживания.

Затем поехал по адрес: ..., около ..., где в кустах нашел тайник-закладку со свертком, завернутым в фольгу и изоляционную ленту. Данный сверток он забрал себе и после чего поехал домой по месту жительства. Данные вещества «<...>» и «<...>» он приобретал для личного употребления и хранил по месту проживания по адресу: .... К., который проживал с ним в одной комнате, не был осведомлен о том, что у него в комнате находятся наркотические средства, он ему об этом никогда не рассказывал.

После того как он забрал две закладки, информацию о месте в Телеграмм канале удалил. Данные смеси он курил несколько дней, дома по адресу фактического проживания, но К. этого не видел.

... он поехал по поводу работы в АО «Почта России», расположенное по адресу ..., его в данной поездке сопровождал его сослуживец К.. Примерно в 15 часов 20 минут, когда они шли мимо здания АО «Почта России», расположенного по адресу ..., в сторону ..., к ним подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Далее один из сотрудников пояснил, что он может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств, которые хранит дома по адресу своего жительства. Он понял, что нет смысла отрицать данный факт и пояснил, что действительно хранит по месту своего жительства, по адресу: ... наркотические средства «<...>». После чего ему было предложено проехать домой на служебном автомобиле, по адресу: ..., на что он согласился, и они вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции проехали к ним домой. В результате осмотра помещения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- в его комнате (помещении 504) на подоконнике фольгированный сверток в синей изоленте с белым веществом «<...>», который он приобретал для личного пользования, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет оклеенный липкой летной скотч с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати «...» СУ ... по ...;

- на кровати, расположенной в той же комнате, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом зеленого цвета внутри, который был упакован в картонную коробку, оклеенную липкой летной скотч с пояснительной биркой с подписями уч. лиц и оттиском печати «...3» СУ УМВД России по .... (л.д. 70-74, 104-108)

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Б. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, о том, что УКОН УМВД России по ... располагало оперативной информацией в отношении неустановленного лица, впоследствии установленного, как ФИО1 о возможной его причастности к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере по адресу: ....

В связи с имеющейся оперативной информацией сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в суде г. Тулы получили разрешение на проведение гласного ОРМ «Наблюдение», с целью задержания лиц, причастных к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ.

.... им совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области Г. осуществлялось наблюдение по адресу: по адресу: ..., в ходе которого примерно в 15 часов 20 минут они увидели молодого человека, внешне похожего на ФИО1, который находился с ранее неизвестным им мужчиной, впоследствии установленным, как К.. Данные лица направлялись по ... в сторону .... Они подошли к ФИО1 представились, предъявив свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ по месту своего фактического проживания, по адресу: по адресу: ..., .... ФИО1 ответил, что действительно хранит по месту своего фактического проживания, по вышеуказанному адресу наркотические средства «<...>», для личного потребления. Далее они все проследовали по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: ...,

... в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: ..., пом. 504 следователем по месту фактического проживания ФИО1 с участием собственника данного помещения Ф., ФИО3, в присутствии двух понятых С. и С2 был проведен осмотр места происшествия, результате которого были обнаружены и изъяты: в комнате на подоконнике – сверток из изоляционной ленты, обмотанный фрагментами фольги, внутри которой находилось вещество светлого цвета внутри, на кровати на деревянной доске был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной веществом зеленого цвета, который был упакован в картонную коробку соответствующим образом и опечатан биркой с оттиском печати ...-СУ с пояснительной надписью и подписями участвующих и присутствующих лиц. Был составлен протокол, в котором также все присутствующие лица расписались.(л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании о том, что УКОН УМВД России по Тульской области располагало оперативной информацией в отношении неустановленного лица, впоследствии установленного, как ФИО1 о возможной его причастности к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере по адресу: ..., ....

В связи с имеющейся оперативной информацией в соответствии в суде ... получено разрешение на проведение гласного ОРМ «Наблюдение», с целью задержания лиц, причастных к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ.

08.08.2024. им совместно с заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по ... Б. осуществлялось наблюдение по адресу: по адресу: ..., в ходе которого примерно в 15 часов 20 минут был задержан ФИО1 и К.

Они подошли к ФИО1, представились, предъявив свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ по месту своего фактического проживания, по адресу: по адресу: ..., пом. 504. ФИО1 ответил, что действительно хранит по месту своего фактического проживания, по вышеуказанному адресу наркотические средства «<...>», для личного потребления.

... в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: ..., ... следователем по месту фактического проживания ФИО1 с его участием, с участием собственника данного помещения Ф., самого ФИО3, в присутствии двух понятых С. и С2 был проведен осмотр места происшествия, результате которого были обнаружены и изъяты вещества, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором все расписались.

Показаниями свидетеля К. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он вместе с ФИО1 был на СВО. После того, как у него закончился контракт, он приехал в ... и стал проживать по адресу: ..., помещение ... один.

С ... года ФИО1 периодически проживал с ним в отдельной комнате. Об этом он предупреждал свою маму Ф., которая является единственной собственницей данного помещения.

Ему известно, что ФИО1 был неоднократно судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Употреблял ли он наркотические средства после участия в СВО ему не известно.

... они с Дмитрием пошли на собеседование по поводу работы на почту России. Они вместе приехали по адресу: ... примерно в 14 часов 00 минут, он прошел в здание по поводу устройства на работу в организацию «Почта России», Дмитрий оставался ждать на улице. Через некоторое время они пошли по ... в сторону рынка. В этот момент к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, и начали разговаривать с Дмитрием по поводу хранения наркотических средств дома по месту его жительства. Потом они поехали по месту их жительства, где был произведен осмотр помещений в присутствии его матери Ф. Он сразу прошел в свою комнату, впоследствии ему стало известно от Дмитрия и сотрудников полиции, что у него в комнате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два вида наркотических средств «<...>» (л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании о том, что она является собственником помещения ... .... Данное помещение является жилым блоком в бывшей коммунальной квартире и состоит из двух комнат и сан.узла. В данной помещении она не проживает около двух лет, там проживает ее сын К. Иногда с ним проживал сослуживец по имени Дмитрий. .... ей позвонил сын Павел и попросил приехать по адресу: ..., .... Когда она приехала, около входа встретилась с сыном, Дмитрием и сотрудниками полиции, которые пояснили ей что необходимо произвести осмотр места комнат по указанному адресу с ее согласия, т.к. она является собственником, она согласилась и пустила сына вместе с Дмитрием, сотрудников полиции, кинолога с собакой и понятых в указанное жилье. После ей стало известно, что в комнате, в которой проживал сослуживец ее сына по имени Дмитрий, были найдены наркотические средства. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались, данные наркотические средства были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля С. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ... г. он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по ... для участия в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого. Проводился осмотр помещения — жилой комнаты расположенной по адресу: ..., пом. 504, в которой проживал мужчина, который со слов сотрудников УКОН УМВД России по ... причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые он мог хранить по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу.

Следователем собственнику помещения Ф. и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. Так же им объявили о применении фотоаппарата марки «Sony» и участии кинолога со служебной собакой. В ходе осмотра следователем были обнаружены: на подоконнике единственного окна комнаты, фольгированный сверток с веществом белого цвета в синей изоляционной ленте; на кровати в той же комнате полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, на бирках все присутствующие лица расписались. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, который был предъявлен поочередно для ознакомления, как ФИО1, Ф. так и остальным участникам осмотра. После ознакомления с ним, ни у кого никаких замечаний не было, так как все указанное в нем соответствовало событиям.(л.д. 52-53)

Показаниями свидетеля С2 на следствии, его показания были оглашены в силу ст.281 УПК РФ, о том, что ... г. он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области для участия в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого, он принимал участие ... в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в проведении осмотра помещения — жилой комнаты расположенной по адресу: ..., пом. ..., в которой проживает мужчина, который со слов сотрудников ... по ... причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые он может хранить по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу. Впоследствии, мужчина представился, как ФИО1. Совместно с ним принимал участие еще один понятой – С.

Следователем ФИО1, собственнику помещения Ф. и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. Так же им объявили о применении фотоаппарата марки «Sony» и участии кинолога со служебной собакой. В ходе осмотра следователем были обнаружены: на подоконнике единственного окна комнаты, фольгированный сверток с веществом белого цвета в синей изоляционной ленте; на кровати в той же комнате полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, на бирках все присутствующие лица расписались. Был составлен протокол, в котором также все расписались. Никаких замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 55-56)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому по адресу: ..., пом. 504. обнаружены и изъяты:

- в жилой комнате на подоконнике окна - сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом на линейной застежке с находящимся внутри веществом из порошка и кристаллов, который упакован в прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, горловина которого перевязана нитью, оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «.../СУ-3» и подписями участвующих лиц.

- в жилой комнате на кровати - прозрачный бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое был упакован в картонную коробку, оклеен прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, под которую помещена бумажная бирка с пояснительной надписью, оттиском печати «.../СУ-3» и подписями участвующих лиц. (л.д. 21-25)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ..., в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на технологическую коробку, установленную на лестничной площадке второго этажа в подъезде ... ...-а по ..., с которой ... он забрал «закладку» наркотического средства «<...>», после убрал в карман своих штанов. А также указал на куст во дворе ..., где он поднял закладку с наркотическим веществом «<...>» и убрал в карман своих штанов. Далее он хранил указанные наркотические вещества дома по месту жительства для личного употребления.(л.д. 86-94)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследованные вещества являются: наркотическими средствами: производным <...>) массой 0,70 грамм; (<...> общей массой 17,79 грамм. (л.д. 34-36)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен специальный пакет ... с объектами, упакованными после химической судебной экспертизы. В специальном пакете ... обнаружены: пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала. Внутри пробирки находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов (с наркотическим средством — <...> массой 0,70 грамм), прозрачный бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с веществом растительного происхождения. Вещество состоит из частиц, цвет которых при комбинированном освещении воспринимается как: зеленый, красный, коричневый (с наркотическим веществом - (<...><...> общей массой 17,79 грамм), а также первоначальные упаковки. В бумажном конверте обнаружены первоначальные упаковки вышеуказанного наркотического средства. (л.д. 38-40) Указанные наркотические вещества признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д. 41)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании данных следственных действий от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется.

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, последний их подтвердил при проведении проверки показаний на месте и в судебном заседании, указывая, что в них все отражено правильно.

Вышеизложенные показания свидетелей Б., Г., К., Ф., С., С2 суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО4, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания данных свидетелей в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов и приобщение их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, протокол проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя заключение эксперта ... от ... суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведены экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с <...> года в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», с перерывами, диагнозом: <...>л.д. 146)

ФИО1 в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...», на диспансерном наблюдении не значится.(л.д. 144)

Из заключения комиссии экспертов от ... ... видно, что ФИО1 <...>. (л.д. 152-153)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что наркотические средства: производное N-метилэфедрона: ?? пирролидинопентиофенон (синоним????PVP), (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним: JWH-018), внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями производное <...> 0,70 грамм, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), (<...>) общей массой 17,79 грамм, является крупным размером данного вида наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выпиской из приказа командира войсковой части ... от ... ФИО1 зачислен в списки личного состава <...> (л.д. 125)

Как видно из приказа командира войсковой части ... от ... доброволец рядовой запаса ФИО1 получил ранение при выполнении задач специальной военной операции и убыл на излечение. (л.д. 124)

Выпиской из приказа командира войсковой части ... от ... подтверждено, что рядовой запаса ФИО1 исключен из ... штурмовой роты в связи с истечением срока контракта. (л.д. 126)

Из сообщения военного комиссара ... Б. от ... видно, что ФИО1 Д- не годен к военной службе (<...>». (л.д.146)

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 152)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (получение на СВО тяжелого увечья (л.д. 131), после ранения ампутация правой нижней конечности до уровня верхней трети бедра, что подтверждено эпикризом, инвалидность 2 группы (со слов) (л.д. 127).

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проверке показаний на месте рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление, и показал места, где он нашел закладки с наркотическими средствами. (л.д. 86-94)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность установленных по уголовному делу обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, принимая во внимание, что ФИО1 участвовал в СВО, получил ранение, потерял правую нижнюю конечность до уровня верхней трети бедра, суд признает их исключительными, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе того обстоятельства, что он страдает наркоманией, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд также, исходя из всех обстоятельств дела, смягчающих наказание ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, является несудимым, следовательно, ранее не отбывал лишение свободы, суд отбывание лишения свободы ему назначает в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ... до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять его под стражу в зале суде.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ... до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – <...>) общей массой 17,79 грамм, и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по ..., приобщить к выделенным материалам из уголовного дела на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Привокзальный» и ОП «Косогорское» СУ УМВД России по г. Туле А. от ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий