Постановление № 1-368/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-368/2018

Уголовное дело № 1-368/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 11 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н.,

обвиняемого В,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

В, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования В обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 10 часов 01 минуту, в --, у В, находящегося по месту своего проживания по адресу: --, увидевшего в коробке для лекарственных препаратов денежные средства, принадлежащие его матери В, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 10 часов 02 минут, в --, В, находясь в --. -- по --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, достал из коробки для лекарственных препаратов денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие В, и положил их в карман своей куртки, тем самым умышлено тайно, из корыстных побуждений, похитил их.

С похищенными деньгами В с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, В причинил потерпевшей В материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который для нее является значительным.

Защитник подсудимого В – адвокат Синицына Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого В в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый В поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевшая В о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении В в связи с примирением, так как он с ней примирился, причиненный ей вред В возместил, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении В, в связи с примирением сторон.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что В ранее не судим; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, и загладил причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении В, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить В от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении В – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы В вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров