Определение № 2-532/2017 2-532/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДАТА ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит по программе автокредитования для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <***> в размере 360548 руб. 85 коп. на срок 60 месяцев под 21% годовых. ДАТА ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил название на ООО «Сетелем Банк». Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 156824 руб. 44 коп., из которых 150583 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 4913 руб. 87 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 1326 руб. 71 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность. Полагают, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 138250 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4336 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован и проживает в АДРЕС.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из представленных суду материалов: копии паспорта ФИО1, сведений отдела МВД России по Коркинскому району следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: АДРЕС, то имеются основания для передачи настоящего спора в Копейский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело НОМЕР по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Губка