Решение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1528/2017




дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :


ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что ее мать ФИО3 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла <дата> При жизни умершая завещания не составляла. Помимо истца наследниками первой очереди также являются: муж умершей ФИО4 и ее мать ФИО7

Истец в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца - ФИО8 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 30), последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :


Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого помещения (части жилого дома) расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: холодной пристройки № (лит. а1), площадью <данные изъяты> кв.м.; холодной пристройки № (лит. а), площадью <данные изъяты> кв.м.; холодной пристройки №, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридора № (лит. А), площадью <данные изъяты> кв.м.; жилого помещения № (лит. А), площадью <данные изъяты> кв.м.; жилого помещения № (лит. А), площадью <данные изъяты> кв.м.; служебных строений и сооружений: электросети (лит. Аэ), забор (лит. 1).

Отменить в части свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное на имя ФИО2 нотариусом ФИО9 <дата> к имуществу ФИО3, умершей <дата>, в отношении жилого дома.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинин О.В. (судья) (подробнее)