Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело 2-1084/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участие представителя истца ФИО1

13 февраля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что решением Волжского городского суда от "."..г., с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в размере 50 412 рублей 50 копеек, штраф в размере 25 206 рублей 25 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, убытков в размере 11 000 рублей, копировальные расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, неустойки за период с "."..г. по "."..г. в размере 10 000 рублей, в остальной части исковых требований отказано. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с "."..г. по "."..г. в размере 152 244 рублей 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 400 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представили возражения, в которых просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также уменьшить размер расходов на представителя, поскольку считают заявленную сумму завышенной.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 4 ст. 11.1 указанного Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на пересечении улиц Дружбы и Пионерская города Волжского Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем, принадлежащим ЗАО «Волжский Судостроительный- Судоремонтный завод» на праве собственности, марки <...>, государственный регистрационный знак <...> и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, марки <...>, государственный регистрационный знак <...>

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, что также подтверждается копией справки о ДТП от "."..г..

В результате ДТП автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финанс». Согласно сведениям с сайта РСА, у АО СК «Инвестиции и Финанс», на момент ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно копии справки о ДТП от "."..г., гражданская ответственность собственника автомобиля – виновника ДТП - ЗАО «Волжский Судостроительный- Судоремонтный завод» застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Решением Волжского городского суда от "."..г., с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взысканы: невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 50412 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25206 рублей 25 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, убытки в размере 11000 рублей, копировальные расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Дополнительным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. постановлено изложить абзац второй резолютивной части решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. следующим образом: «Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 50412 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 206 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, убытки в размере 11 000 рублей, копировальные расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме 65 850 рублей 93 копейки».

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. изменено в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойки в размере 65 850 рублей 93 копеек, уменьшив сумму взыскания до 10 000 рублей, а также в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа –г.Волжский Волгоградской области государственной пошлины в размере 3 826 рублей 30 копеек, уменьшив сумму взыскания до 2 312 рублей 37 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

В силу части 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Выполняя свои обязанности в силу закона, АО «АльфаСтрахование» было обязано в течение пяти дней произвести осмотр автомашины и оценку повреждений, определить и выплатить страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления.

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не выполнил.

"."..г. ответчику была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, за 302 дня в сумме 152 244 рублей 24 копеек. Претензия ответчиком исполнена не была.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено в установленные законом сроки.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 302 дня, исходя из расчета:

50 412руб.50 коп. (сумма страхового возмещения) х 1% х 302 дн. = 152 244 рубля 24 копейки.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, суд признает неверным, поскольку как указано выше, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, а истцом произведен её расчет.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, исходя из размера неустойки, суд усматривает её несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить её размер до 30 000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО1, оплатив его услуги в размере 4 000 рублей, а также оплатив расходы на составление и направлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя – 2 000 рублей, а расходы на составление и направление досудебной претензии суд считает необходимым взыскать в полном объеме в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы, суд считает также необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 400 рублей, которые подтверждаются документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года (17-18 февраля выходные дни).

Судья: