Приговор № 1-127/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Данилова Д.В.,

представителя потерпевшего В. Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, правомерно находясь на территории конноспортивного клуба «Рейд», расположенного по адресу: ул. Конноспортивная, 21 г. Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 00 минут 01 января 2020 года, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобиля ГАЗ - 27527, государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ООО «Прицепный центр», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял в помещении кабинета, расположенного в административном здании по вышеуказанному адресу, ключи от автомобиля ГАЗ - 27527, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Прицепный центр», и в неустановленный дознанием период времени 01 января 2020 года ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, проследовал к автомобилю ГАЗ - 27527, государственный регистрационный знак ..., припаркованной у территории конноспортивного клуба «Рейд» по адресу: ул. Конноспортивная, 21 г. Челябинска.

Затем, ФИО2, в неустановленный дознанием период времени 01 января 2020 года, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиля ГАЗ - 27527, государственный регистрационный знак ..., при помощи ключа, находящегося при нем открыл водительскую дверь, проник в салон и указанным ключом запустил двигатель автомобиля, таким образом, привел вышеуказанный автомобиль в движение.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобиля ГАЗ - 27527, государственный регистрационный знак ..., без цели его хищения, не имеющий право на управление, на вышеуказанном автомобиле, с места преступления скрылся. На угнанном автомобиле ГАЗ - 27527, государственный регистрационный знак ..., ФИО2 передвигался по улицам Металлургического района г. Челябинска.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО2 проследовал по улица Металлургического района г. Челябинска на автомобиле ГАЗ - 27527, государственный регистрационный знак ..., до 21 часа 00 минут 01 января 2020 года, когда совершил наезд на вышеуказанном автомобиле на дерево, расположенному по адресу: ул. Электростальская, 33 г. Челябинска, после чего с места преступления скрылся, при этом оставил автомобиль ГАЗ - 27527, государственный регистрационный знак ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.166 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Данилов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировал его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При определении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так же суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, наличия у ФИО2 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, возраста, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Представителем потерпевшего В. Д.В. заявлен гражданский иск в интересах ООО «Прицепный центр» к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 151 391 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 с данными исковыми требованиями согласился.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного ООО «Прицепный центр» материального ущерба в размере 151 391 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего В.Д.В. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прицепный центр» в счет возмещения материального ущерба 151 391 (сто пятьдесят одну тысячу триста девяносто один) рубль 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего ФИО3 от ответственного хранения автомобиля ГАЗ - 27527, государственный регистрационный знак ... (л.д.66)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий