Приговор № 1-373/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-373/2019

1-373/7-2019

46RS0030-01-2019-004974-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, зам.прокурора ЦАО г. Курска ФИО3,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО9, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО7, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 тайно похитил чужое имущество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, заметил сумку с денежными средствами, принадлежащую ФИО2, из которой решил совершить кражу денег. ФИО8 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки 1500 долларов США и 3000 Евро, что в соответствии с курсом валют, установленным Центральным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составило 342 587 руб. 40 коп., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал и пояснил, что работал в службе <данные изъяты>» и в декабре 2018 года познакомился с потерпевшим ФИО2, который на протяжении их общения находился в состоянии алкогольного опьянения. Он периодически по просьбе потерпевшего с указанного времени стал привозить спиртное и продукты за денежное вознаграждение. В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к потерпевшему и они совместно распили спиртное. Когда потерпевший уснул, он похитил из сумки 1500 долларов США и 3000 Евро, из которых впоследствии 1400 евро и 200 долларов потратил на собственные нужды, а 1300 долларов и 1600 евро добровольно выдал сотруднику полиции после явки с повинной. Кроме евро и долларов других денежных средств в рублях не похищал.

В ходе рассмотрения дела принес потерпевшему свои извинения и частично возместил причиненный ущерб, а именно 200 долларов и 1100 евро, оставшиеся 300 евро (23838 рублей) обещал возместить.

В соответствии с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данной до возбуждения уголовного дела, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>. После распития алкоголя он похитил денежные средства в долларах США и Евро. Часть денег потратил, а оставшиеся добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.62).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В период с декабря по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, т.е. находился в «запое». Из квартиры не выходил, а заказывал себе спиртное и продукты питания на дом. В декабре 2018 года познакомился с водителем такси ФИО8, который стал ежедневно привозить ему спиртное и продукты питания за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ после совместного с ФИО8 употребления спиртного заснул. Проснувшись, заметил, что его сумка, в которой находились денежные средства, лежит на полу. В сумке отсутствовали 3 000 Евро, 1 500 долларов США, а также не менее 100 000 рублей. ФИО8 отрицал, что забрал деньги. Поскольку в настоящий момент ФИО8 частично возместил ущерб, просил взыскать с подсудимого 300 евро по курсу на день хищения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 838 рублей, а также 50000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что знаком в течение трех лет со ФИО2, который периодически употребляет спиртное. В январе 2019 года от ФИО2 узнал, что у него пропал комплект ключей от квартиры, после чего он заменил замок на двери. Также ему стало известно, что из квартиры ФИО2 пропали денежные средства и электробритва. Он сказал, чтобы ФИО2 сообщил об этом своей родственнице ФИО5.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 один раз в год уходит в «запой» сроком примерно на один месяц. В это время она приезжает и забирает у него деньги для того, чтобы он не смог их потратить на спиртное. В январе 2019 года от ФИО2 узнала о краже денежных средств в валюте, а именно долларах и евро, а также 100 000 рублей. Какая конкретно сумма была похищена, она не знает.

В порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования (л.д.122-124), в соответствии с которыми он является оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что хищение долларов и евро, принадлежащих ФИО2, совершил ФИО8 Подсудимый ФИО8 добровольно написал протокол явки с повинной и выдал похищенные денежные средства в сумме 1300 долларов США и 1600 Евро. В результате чего, им был составлен протокол добровольной выдачи указанных денежных средств.

О виновности подсудимого ФИО8 свидетельствуют исследованные судом:

- заявление ФИО2 о хищении у него денежных средств в сумме 1500 долларов США и 3000 Евро, что составляет в соответствии с курсом валют, установленным Центральным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 342 587 руб. 40 коп. (л.д.53);

- справка, согласно которой курс доллара США 69 руб. 47 коп., курс евро 79 руб. 46 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>. После распития алкоголя он похитил денежные средства в долларах США и Евро. Часть денег потратил, а оставшиеся добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.62);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 добровольно выдал часть похищенных денежных средств: 1 300 долларов США, 1 600 Евро (л.д. 66);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 1300 долларов США, 1600 Евро и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-131).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в тайном хищении чужого имущества в крупном размере доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО8 тайно похитил 1500 долларов США и 3000 Евро, принадлежащие ФИО2, что в соответствии с курсом валют, установленным Центральным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на момент хищения, составляет 342 587 руб. 40 коп. Похищенными денежными средствами Набиев распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 342587 руб. 40 коп.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

При определении вида и размера назначаемого ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает впервые привлечение его к уголовной ответственности, явку с повинной (л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после явки с повинной ФИО8 давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.63-65, 89-93, 185-188, 231-234), добровольная выдача части похищенной валюты (л.д.66), частичное возмещение ущерба (л.д.147), наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает награды за отличие в военной службе I и II степени (л.д. 208-209), наличие грамот (л.д. 210-212).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в таком состоянии снизило контроль над своим поведением и спровоцировало совершение им преступления, что подтвердил ФИО8 в судебном заседании.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание ФИО8о, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По месту жительства и работы ФИО8 характеризуется положительно (л.д.186, 188), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161,162).

Учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО8 к содеянному, его поведение после совершения преступления: добровольная выдача части похищенных денежных средств, частично возмещение ущерба, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении ФИО8 наказания применить ст.64 УК РФ, определив наказание в виде исправительных работ.

Ограничений к труду ФИО8 не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ не относится.

Учитывая, что ФИО8 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 предъявлен гражданский иск к ФИО8 о возмещении материального ущерба с учетом уточнения в сумме 23 838 рублей.

ФИО8 уточненные исковые требования ФИО2 признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении вопроса о гражданском иске потерпевшего ФИО2 суд руководствуется ст.1064 ГК РФ и считает, что материалами дела подтвержден факт причинения потерпевшему материального ущерба, при этом с подсудимого, признавшего исковые требования, в пользу ФИО2 следует взыскать 23 838 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- денежные средства в сумме 1300 долларов США, 1600 Евро, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, считать возвращенными;

- канцелярский нож, цилиндровый механизм замка с ключом, ложку обувную, находящиеся в камере хранения Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску, уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг на абонентский №, находящуюся в материалах дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 23 838 руб. (двадцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1300 долларов США, 1600 Евро, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, считать возвращенными;

- канцелярский нож, цилиндровый механизм замка с ключом, ложку обувную, находящиеся в камере хранения Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску, уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг на абонентский №, находящуюся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья (подпись) Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25.06.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 06.07.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-373/7-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-004974-42.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а