Решение № 2-5390/2018 2-5390/2018~М-3594/2018 М-3594/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-5390/2018

Дело № 2-5390/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркаим» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель), и ООО Строительная Компания «Аркаим» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (опалубка). По условиям договора истец предоставил ООО СК «Аркаим» в аренду на 7 месяцев оборудование. Арендатор обязался своевременно уплатить арендные платежи. Согласно п. 4.1 договора стоимость аренды составляет 167000 рублей в месяц и согласно п. 4.2 оплачивается в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ Арендатор уплачивает стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до дня возврата оборудования арендодателю. Истцом условия договора выполнены в полном объеме: передача оборудования произошла ДД.ММ.ГГГГ. Арендатором арендные платежи оплачены только в сумме 100000 рублей. Арендатор своевременно на протяжении всего срока аренды не оплачивал арендные платежи, ссылаясь на финансовые трудности. ООО СК «Аркаим» своевременно не вернуло арендованное ими оборудование без каких-либо веских оснований с их стороны. В результате оборудование было возвращено не в полном объеме и частично поврежденное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически аренда составила 354 дня. Согласно п. 3.8 договора исчисление срока аренды начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается моментом возврата оборудования арендодателю. Дата передачи/возврата оборудования фиксируется в актах приема-передачи. Согласно п. 2.4.4 и 5.3 договора арендатор обязан возместить стоимость поврежденного оборудования в полном объеме в соответствии с ценами, указанными в приложении № к договору. В соответствии с п. 5.3 договора при несвоевременной передаче оборудования арендатор выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости арендных платежей. Таким образом, неоплаченная часть арендных платежей составляет 1870600 рублей, стоимость испорченного и утраченного оборудования 421755 рублей, неустойка несвоевременный возврат оборудования за 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 50100 рублей. Просит суд взыскать задолженность по арендной плате в сумме 1870600 рублей, стоимость испорченного и утраченного оборудования в сумме 421755 рублей, неустойку в сумме 50100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19912,28 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске.

ООО «Аркаим» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили заявление о согласии с исковыми требованиями частично, просили на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Строительная компания «Аркаим» заключен договор аренды оборудовании, предметом которого является предоставление в аренду арендодателем арендатору оборудования (элементы, мелкощитовой опалубки) согласно приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Срок аренды указан в п. 1.2 договора и составляет 07 месяцев с даты передачи оборудования арендатору, указанному в п. 3.1. настоящего договора.

Арендатор вправе не позднее, чем за 10 дней до окончания настоящего договора аренды направить письменное уведомление о желании продлить договор аренды. В случае отсутствия за 2 дня до окончания договора аренды письменного отказа арендодателя от его продления, договор аренды считается продленным на тех же условиях и на тот же срок без заключения дополнительных соглашений к договору аренды (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.5 договора в качестве залога за сохранность оборудования арендатор передает арендодателю наличными денежными средствами 100000 рублей, который должен быть возвращен арендатору в день возврата оборудования или на данную стоимость может быть уменьшен последний платеж за аренду оборудования по согласованию сторон.

В соответствии с п. 2.1.4 договора, арендодатель вправе в случае, если арендатор не возвратил оборудование либо возвратил его в нарушение установленного настоящим договором срока, требовать внесения арендной платы за все время просрочки, а так же потребовать возмещения причиненных убытков, если арендная плата не покрывает убытки.

Пунктом 5 договора установлена ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств по договору.

В случае нарушения сроков оплаты арендатор выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В случае отказа арендодателя от продления срока аренды, арендатор обязан вернуть в установленный срок оборудование согласно приложения №. В противном случае за несвоевременное возвращение оборудования согласно приложения №, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от стоимости арендных платежей за 1 месяц.

При возврате оборудования в неисправном состоянии или некомплектным, в результате нарушения арендатором правил эксплуатации или содержания, арендатор уплачивает арендодателю полную стоимость испорченного оборудования, исходя из приложения № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ оборудование передано ООО «Аркаим», что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, ООО СК «Аркаим» имеет задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1870600 рублей 00 копеек, с учетом зачтенной суммы залога в размере 100000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиками не оспорен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись претензии, в ответ на которые ответ на которые ответчик указывал о тяжелом финансовом положении, невозможности уплаты арендных платежей единовременно.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Строительная компания «Аркаим» составлен акт о приеме-передачи оборудования из аренды, в котором указаны повреждения щитов в количестве 138 штук.

До настоящего времени материальный ущерб истцу не выплачен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО Строительная компания «Аркаим» в пользу ФИО1 суммы ущерба в размере 421755 рублей 00 копеек.

Судом установлен факт просрочки обязательств по арендной плате в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору составляет 50100 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер истцом неустойки является соразмерным нарушенному ответчиком обязательству, соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19912 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 1870600 рублей 00 копеек, стоимость испорченного и утраченного оборудования в размере 421755 рублей 00 копеек, неустойку в размере 50100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19912 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018.