Решение № 2-3931/2025 2-599/2026 2-599/2026(2-3931/2025;)~9-3031/2025 9-3031/2025 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-3931/2025

Дело № 2-599/2026

УИД 36RS0003-01-2025-005683-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2026г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ягодкиной Д.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ТСН СНТ «Горняк» об оспаривании решения общего собрания,

установил:

ФИО23, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Горняк» об оспаривании решения общего собрания, указав, что ФИО23 является собственником земельного участка №, правообладателем земельного участка №, ФИО3 является правообладателем земельного участка № в ТСН СНТ «Горняк», организованного на основе Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Их (истцов) права в настоящее время были нарушены ответчиком.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что, как истцы выяснили 28 апреля 2024г., было проведено общее собрание, на котором было принято, в том числе, решение оформленное протоколом от 28 апреля 2026г., об утверждении членского взноса на 2024 г. за участок № – 10 040 руб., за участок № – 10 040 руб., за участок № – 7 530 руб.

Ответчиком при решении данных вопросов были совершены нарушения ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Устава товарищества, а именно: общее собрание членов товарищества проведено с нарушением порядка созыва; в отсутствие надлежащего уведомления о дате, месте и времени проведения общего собрания; на собрании решения принимались очным голосованием, в протоколе не указан способ голосования, результаты голосования не отражены, счетная комиссия не избиралась, на собрании отсутствовал кворум. Таким образом истцы вынуждены обратиться в суд.

На основании чего истцы просят, признать недействительным решение собрания ТСН СНТ «Горняк», оформленное протоколом от 28 апреля 2024г. (т. 1 л.д. 4-12, т. 2 л.д.166-171).

Истцы также просили восстановить срок для подачи искового заявления об оспаривании общего собрания от 28 апреля 2024г., так как о проведении собрания они узнали в феврале 2025г., получив выписку оспариваемого протокола почтовым отправлением. Первоначально истцы реализовали свое право на обращение в суд 1 июля 2025г., то есть в течение шести месяцев после того как узнали об оспариваемом протоколе, однако исковое заявление было возвращено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 143, 176).

Истец ФИО23, в том числе действующий в интересах ФИО3 по доверенности, представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители ответчика председатель ТСН СНТ «Горняк» ФИО7, ФИО8 по доверенности в судебном заседании не признали уточненные исковые требования, возражали против их удовлетворениях, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление (т. 2 л.д. 126-127).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также деятельность ранее созданных садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов в той мере, которая не урегулирована законодательством Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Федеральный закон №217-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 16 указанного Закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, к которой относится, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества).

В силу части 2 статьи 17 вышеназванного Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 9, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

В силу части 5 статьи 17 данного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17 названного Федерального закона).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (части 13, 14 статьи 17 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из материалов дела усматривается, ФИО23 является собственником земельного участка №, правообладателем земельного участка №, ФИО3 является правообладателем земельного участка № в ТСН СНТ «Горняк» (т. 1 л.д.101, 231-236).

ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ «Горняк» было зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС № 17 по Воронежской области. Устав СНТ «Горняк» был утвержден 02.03.2019г. на общем собрании членов товарищества. Согласно п. 2.1 Устава ТСН СНТ «Горняк» является правопреемником СНТ «Горняк» (т. 1 л.л. 45-47, л.д.116-145).

В процессе рассмотрения дела установлено, что 28 апреля 2024г. было проведено общее собрание членов ТСН СНТ «Горняк» в очной форме, итоги голосования оформлены протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Горняк» от 28 апреля 2024г. (т. 1 л.д. 61-115), в котором истцы участия не принимали.

Согласно объявлению от 9 апреля 2024г., размещенном на информационном щите, чате мессенджера «Вотс Апп» инициатором оспариваемого собрания являлось Правление ТСН СНТ «Горняк», из которого усматривается, что общее собрание ТСН СНТ «Горняк» состоится 28.04.2024 г. в 11 час. 00 мин. место проведения – территория садоводства, скважина №1 (т. 1 л.д.165-167).

В качестве повестки собрания в объявлении указано 7 вопросов:

Отчет правления ТСН СНТ «Горняк» о хозяйственной деятельности за отчетный период 2023г.

Отчет ревизионной комиссии за отчетный период 2023г.

Утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности садоводства на 2024г.

Выборы членов правления. Выборы членов ревизионной комиссии и ее председателя.

О приеме/исключение в/из членов ТСН СНТ «Горняк». Утверждение списка садоводов на 01.05.2024г.

Утверждение штрафных санкций для садоводов, нарушающих Устав.

Разное

- о состоянии приватизации садовых участков в ТСН СНТ «Горняк»;

- порядок на территории садоводства, проведение субботника по уборке территории;

- о соблюдении противопожарного режима;

- порядок электроснабжения садоводства, утверждение размера платы за 1 квт. час.

- график подачи воды в садоводстве.

04.05.2024г. вышеуказанный протокол был размещен на информационном щите, что подтверждается актом (л.д.146).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истцы ФИО23, ФИО3 ссылаются на то, что их права были нарушены ответчиком, поскольку им стало известно, что было проведено собрание садоводов, а именно 28.04.2024г., на котором был установлен размер членского взноса за 2024г. Считают, что при решении данных вопросов были совершены нарушения ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно ч.6 ст. 17 названного ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. В процессе судебного разбирательства ответчик предоставил документ, именуемый «Выписка решения о созыве общего собрания и размещения объявления о предстоящем собрании 28.04.2024г. в 11-00 на досках объявления в количестве 3 шт.», который подписан комиссией в составе: председателя ФИО12, членов правления: ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, но ФИО10 на дату 09.04.2024г., на момент принятия этого решения правления, не являлась членом правления. ФИО11 является владельцем участка №, расположенного за границами садоводства, поэтому согласно п.9.1 Устава ТСН СНТ Горняк и ч.2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не может быть членом товарищества и членом правления.

Согласно ст.19, ст.21, ст.24 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, п.7.5 Устава ТСН СНТ «Горняк», членом правления не может быть лицо совмещающее членство в правлении с работой по трудовому договору. ФИО12, как следует из представленных документов, работает по трудовому договору, получает зарплату, поэтому не может быть членом правления и председателем правления. 15.12.2023г. в своём решении правление ТСН СНТ «Горняк» не установило время проведения собрания. ФИО12, ФИО10 и ФИО11 не являлись членами правления, поэтому созыв собрания не был выполнен.

Кроме того, не было извещения всех садоводов ТСН СНТ «Горняк» относительно проведения общего собрания. В качестве доказательства уведомления, ответчик представил документ, именуемый «Выписка решения о созыве общего собрания и размещения объявления о предстоящем собрании 28.04.2024г. в 11-00 на досках объявления в количестве 3 шт.», который является недопустимым доказательством размещения 09.04.2024г. уведомления о собрании. Регистрация участников собрания проводилась путем подписи участником напротив своей фамилии. При этом, кто конкретно проверял личность подписывающего и правильность проставления подписи, ответчик и свидетели не могли установить. На собрании принимались решения очным голосованием, в протоколе нет сведений относительно принятия решения о способе голосования. Выборы счетной комиссии не производились. Протокола результатов подсчета голосов нет.

Согласно протокола №24 от 28.04.2024г. общего собрания ТСН СНТ «Горняк», на собрании присутствовали 64 членов товарищества, 10 садоводов без членства в товариществе, но согласно списка участников собрания (приложение №7 к протоколу собрания), общее количество членов ТСН СНТ «Горняк» - 115 чел., присутствовало 52 члена товарищества из общего числа, то есть 52/115-около 40%, общее количество садоводов без членства в товариществе 21 чел., присутствовало на собрании 7 чел., то есть 7/21=30%, в связи с чем отсутствовал кворум для проведения общего собрания.

Также истцы указали, что п. 6 п.7 повестки не был включен при принятии решения о созыве собрания, тем не менее по этому вопросу были приняты решения, касающиеся использования общего имущества при газификации. Решения, принятые по п.2 и п.3 собрания, являются недействительными, поскольку они противоречат закону о бухгалтерском учете.

Истцы обратилась в суд с данным иском, поскольку считают, что решение общего собрания ТСН СНТ «Горняк», оформленное протоколом от 28.04.2024г. является незаконным.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пунктами 1, 4 - 5 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, в котором указываются дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (п.2, п.4)

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшее участия в собрании или голосовавшее против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Предъявляя исковые требования, истец указывает, что нарушена процедура созыва оспариваемого собрания.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6).

В соответствии с пунктом 5.1 Устава ТСН СНТ «Горняк» органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества, правление товарищества и его председатель.

15.12.2023г. состоялось заседание членов правления ТСН СНТ «Горняк», как следует из текста протокола №48, правлением было принято решение о созыве общего собрания 28.04.2024г. (вопрос 3), утверждена повестка собрания. Протокол подписан ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7 (т. 2 л.д. 145-152).

Данное решение заседания правления не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из протокола заседания правления ТСН СНТ «Горняк», ФИО10 участия в заседании правления не принимала, вопреки доводам истца,

Согласно пояснений представителя ответчика, принимавшего участие в судебном заседании, ФИО17 лишь занималась впоследствии размещением объявления о собрании по поручению председателя СНТ.

ФИО12 на момент проведения оспариваемого собрания являлась председателем ТСН СНТ «Горняк». Уставом ТСН СНТ «Горняк» не предусмотрено заключение трудового договора с председателем товарищества, должность которого является выборной. В связи с этим доводы истцов о заключении трудового договора с ФИО12, являются необоснованными.

Доводы истцов, о том, что в решении правления о созыве собрания не указано время проведения собрания, не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, так как указанное нарушение, в данном случае, является несущественным.

Доводы истцов о том, что земельный участок члена правления ФИО11 расположен за пределами границ ТСН СНТ «Горняк», а также часть земельных участков иных членов ТСН СНТ «Горняк», допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Предъявляя исковые требования, истцы указывают, что считают состоявшееся в очной форме собрание недействительным, оформленное протоколом общего собрания от 28.04.2024г., поскольку на указанном собрании отсутствовало нужное количество людей, т.е. не было кворума; не было извещения всех садоводов ТСН СНТ «Горняк» относительно проведения общего собрания; п. 6 п.7 повестки не был включен при принятии решения о созыве собрания, тем не менее по этому вопросу были приняты решения, касающиеся использования общего имущества при газификации. Решения, принятые по п.2 и п.3 собрания являются недействительными, поскольку они противоречат закону о бухгалтерском учете.

Возражая против исковых требований, представители ответчика ссылалась на то, что доказательств того, что принятые на общем собрании и оспариваемые решения нарушают права истцов не представлено, доводы иска сводятся только к отсутствию кворума на собрании. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества размещено надлежащим образом на информационном щите. Также данное уведомление размещено в чате мессенджера «Вотс Апп», поскольку такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

Согласно положению п.6.6 Устава ТСН СНТ «Горняк» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме посредством почтового отправления (заказным письмом) по адресам, указанным в реестре членов товарищества или размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) или посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

В соответствии с положениями п. 6.10 Устава ТСН СНТ «Горняк» решения общих собраний о внесении изменений в Устав товарищества и дополнений к нему, или об утверждении устава в новой редакции; об избрании органов товарищества; об определении условий на которых осуществляется оплата труда председателя, а также лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договора; о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; о создании (строительстве, реконструкции) или приобретения имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения и о порядке его использования; о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, в государственную собственность субъекта РФ или в собственность муниципального образования, в границах которого расположена территория садоводства или огородничества; о распределении образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории; об определении размера и срока внесения взносов, о порядке расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения обязательных платежей лицами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово экономического обоснования размера обязательных платежей для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе; о ликвидации и(или) реорганизации товарищества, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов - принимаются большинством в 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании. Все другие решения общих собраний Товарищества принимаются простым большинством голосов участников собрания.

Согласно п. 6.20 Устава ТСН СНТ «Горняк» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе.

Решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений посредством размещения резолютивной части такого решения на информационном стенде на территории товарищества. С решением общего собрания в полном объеме член товарищества может ознакомиться в правлении товарищества (п. 6.12 Устава).

Из списка членов ТСН СНТ «Горняк», присутствующих на общем собрании 28.04.2024г. усматривается, что присутствовало 56 членов (т. 1 л.д. 103-110).

Кроме того, из вышеуказанного списка усматривается, что ФИО12 присутствовала на общем собрании садоводов ТСН СНТ «Горняк» 28.04.2024г.

Согласно заверенному надлежащим образом реестру членов ТСН СНТ «Горняк», представленного стороной ответчика, по состоянию на 28.04.2024г. в СНТ имелось 115 членов СНТ (некоторые из которых имеют в собственности два и более земельных участков) (т. 1 л.д. 96-102).

Из представленного списка подлежат исключению три члена товарищества ФИО18 (произвела отчуждение земельного участка до проведения собрания – 12.02.2024г.), ФИО19 (произвел отчуждение земельного участка до проведения собрания – 25.07.2023г.), ФИО20 (умер 11.02.2024г.) (т. 3 л.д.225-235).

Суд принимает во внимание данный реестр, поскольку он составлен по состоянию на 28.04.2024г., заверен председателем и печатью ТСН СНТ «Горняк».

На основании чего можно сделать вывод, что в голосовании приняли участие 57 членов СНТ, таким образом, можно сделать вывод, что общее собрание 28.04.2024г. проведенное в очной форме состоялось правомочно в связи с наличием кворума из расчета общего количества членов СНТ 112. При проведении собрания кворум составил 50,9 % от числа лиц, имеющих право голоса при проведении собрания.

Доводы истца ФИО2 и его представителя, изложенные в возражениях на представленные ответчиком списки о том, что подписи в перечне, участвующих на собрании членов товарищества являются недостоверными, часть подписей сомнительна, подписи некоторых членов СНТ отличаются от их подписей в других регистрационных листах, что "подписи поставлены неустановленными лицами", суд также не может принять во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств своих доводов, в частности, им не представлено независимое экспертное заключение, им не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы, о допросе лиц, в достоверности подписей которых он сомневается, об истребовании доказательств.

Извещение членов ТСН СНТ «Горняк» о предстоящем собрании подтверждается представленными скриншотами из мессенджера «WhatsApp» и актом о размещенных на информационном стенде объявлениях в количестве 3 шт. (т. 1 л.д.165-167).

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО10, ФИО21

Так свидетель ФИО10 суду пояснила, что проживает в <адрес><адрес> с 2012 года, по данному адресу она (свидетель) зарегистрирована, она состоит в членах ТСН СНТ «Горняк», является членом правления. Она (свидетель) присутствовала на собрании 28.04.2024г., приблизительно присутствовало более 60 человек. Она (свидетель) присутствовала до окончания собрания. Она (свидетель) по поручению председателя СНТ занималась размещением объявлений о предстоящем собрании, они были в общем доступе, все могли ознакомиться с ними. Не помнит, что точно было на собрании в апреле 2024 г. На собрании были приняты решения, кворум на собрании был. Голосование осуществлялось путем поднятия руки. Она (свидетель) расписывалась в списке присутствующих. Результаты собрания она (свидетель) видела, знает, что протокол размещался на информационных стендах, в месенджере «WhatsApp».

Свидетель ФИО21 пояснила суду, что земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> на праве собственности принадлежит ей. Она (свидетель) является членом ТСН СНТ «Горняк», присутствовала на собрании ТСН СНТ «Горняк» в апреле 2024г., приблизительно участвовало человек 60. Она принимала участие в голосовании, путем поднятия руки, когда она заходила, то расписывалась напротив своего участка в списке регистрации. Она считает, что кворум на собрании имелся. Также свидетель пояснила, что в начале апреля 2024г. на информационном стенде СНТ было размещено объявление о собрании. Председателем собрания была ФИО12 Спустя несколько дней после собрания протокол размещался на информационных стендах, в месенджере «WhatsApp».

Таким образом, из показаний свидетелей также установлено, что объявления о проведении общего собрания 28.04.2024г. размещались на территории СНТ «Горняк», а также в мессенджере «Вотсап», кворум состоялся. Кроме того, свидетели пояснили, что ФИО12 присутствовала на общем собрании 28.04.2024г., её кандидатура была выдвинута в президиум. Более того, свидетели пояснили, что они были ознакомлены и согласны с результатами голосования.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ТСН СНТ «Горняк», о признании недействительным общего собрания от 28.04.2024г., поскольку при проведении собрания не было допущено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и процедуры проведения общего собрания, члены СНТ были заблаговременно (не менее чем за две недели до его проведения) извещены о предстоящем собрании, следовательно, собрание было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, разрешаемые на собрании вопросы соответствовали повестки дня и компетенции общего собрания, порядок проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня соответствует требованиям закона и устава товарищества, правила составления протокола, в том числе о его письменной форме соблюдены, текст решения собрания соответствует фактически принятым собранием решениям. В связи с чем, доводы стороны истца о существенных нарушений их прав при проведении общего собрания от 28.04.2024г. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

По доводам истцов о том, что голосование проводилось по вопросам, не включенным в повестку дня, суд исходит из следующего.

Как установлено ранее, повестка дня очного собрания проведенного 28.04.2024г. являлась следующей:

Отчет правления ТСН СНТ «Горняк» о хозяйственной деятельности за отчетный период 2023г.

Отчет ревизионной комиссии за отчетный период 2023г.

Утверждение сметы финансово-хозяйственной деятельности садоводства на 2024г.

Выборы членов правления. Выборы членов ревизионной комиссии и ее председателя.

О приеме/исключение в/из членов ТСН СНТ «Горняк». Утверждение списка садоводов на 01.05.2024г.

Утверждение штрафных санкций для садоводов, нарушающих Устав.

Разное.

На общем собрании приняты следующие решения: вопрос 1 - работа правления оценена как удовлетворительная. Вопрос 2 - одобрен доклад ревизионной комиссии, данные по исполнению сметы 2023 года, принят к сведению список задолжников-садоводов ТСН СНТ «Горняк». Вопрос 3 – принята смета расходов ТСН СНТ на 2024 год вариант № 2 с учетом развития и предложений садоводов, установлены членские взносы/обязательные платежи на 2024г. 1 000 руб. за сотку для собственников земельных участков, 1 255 руб. для пользователей земельных участков с учетом компенсации расходов СНТ на уплату земельного налога по неприватизированным участкам, установлены сроки внесения платежей – до 01.07.2024г., установлен размер пени 0,3% за каждый день просрочки, но не более суммы платежа. Вопрос 4 – избрано правление товарищества на срок 5 лет, избрана ревизионная комиссия и ее председатель. Вопрос 5 – приняты решения об исключении из членов, из списков садоводов СНТ, утвержден список членов ТСН СНТ «Горняк» и список граждан, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе по состоянию на 28.04.2024г. и на 29.04.2024г. Вопрос 7 – установлен размер пени 0,3 % за каждый день просрочки, но не более суммы платежа. Вопрос 7 Разное – о состоянии приватизации садовых участков в ТСН СНТ «Горняк»; порядок на территории садоводства, проведение субботника по уборке территории; о соблюдении противопожарного режима; порядок электроснабжения садоводства, утверждение размера платы за 1 квт. час., график подачи воды в садоводстве, 6.1 решение о соглашении с проведением работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, управление которой осуществляется ТСН СНТ «Горняк» в соответствии с прилагаемым перечнем жилых домов, подлежащих подключению в рамках догазификации. 6.2 принято решение о заключении договора безвозмездного пользования земельным участком общего назначения с кадастровым номером 36:34:0000000:261 с исполнителем создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения в целях использования такого участка для строительства и эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, по условиям которого предоставить исполнителю создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения, безвозмездный и беспрепятственный доступ к данной сети газораспределения на период ее строительства и эксплуатации сети газораспределения. Уполномочить на подписание договора безвозмездного пользования земельным участком и на подачу документов для государственной регистрации такого договора председателя ТСН СНТ «Горняк» ФИО12 6.3 принято решение о согласии с установлением охранных зон газораспределительных сетей.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Требования к содержанию протокола установлены пунктами 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ.

Запретов на указание в повестке дня каких-либо вопросов, в том числе вопроса "разное", "прочие", действующим законодательством не предусмотрено.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Вопреки утверждениям стороны истца, изменения повестки дня фактически не произошло, поскольку изначально, в повестке дня ставился вопрос "разное". В протоколе вопросы повестки дня конкретизированы, что не является существенным нарушением требований закона, влекущих ничтожность принятых на собрании решений, так решение по ним принято большинством голосов собственников.

Кроме того, правомерность решений, принятых на общем собрании 28.04.2024г. об участи ТСН СНТ «Горняк» в программе социальной догазификации жилых домов, расположенных на территории садоводства, подтверждена последующим решением общего собрания от 26.04.2025г. (т. 3 л.д. 236-243), и с учетом п. 2 ст. 181.4 ГК РФ оснований для признания недействительным п. 7 решения от 28.04.2024г. не имеется.

Оспариваемые решения, принятые общим собранием членов ТСН СНТ «Горняк» 28.04.2024г., не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Кроме того, суд отмечает, что согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на собрании членов товарищества.

В этой связи доводы истца ФИО2 и его представителя о том, что секретарь протокол не подписывал, не свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, а также существенных нарушениях составления протокола, в том числе, учитывая все обстоятельства его составления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

В письменных возражениях и в судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, в связи с чем также отказать в иске.

Истцами заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями о признании вышеуказанных решений общего собрания недействительными, ссылаясь на то, что 1 июля 2025г. подали иск в Левобережный районный суд г. Воронежа, определением от 11 августа 2025г. иск был возвращен, истцы воспользовались правом на обжалование определения суда от 11 августа 2025г., которое судом апелляционной инстанции было оставлено без изменения, после чего истцы 11 ноября 2025г. обратились повторно в суд с данным иском.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Таким образом, в данном случае бремя доказывания того, что сведения не были общедоступными, было возложено на истцов.

Между тем, таких доказательств истцами ФИО2 и ФИО3 суду представлено не было.

Напротив, в судебном заседании установлено, что решение общего собрания стали общедоступными 4 мая 2024г., после размещения протокола общего собрания садоводов ТСН СНТ «Горняк» от 28.04.2024 г. на доске Объявлений СНТ (т. 1 л.д. 146), что не лишало истцов, будучи надлежащим образом уведомленными о проведении собрания и вынесенных на его разрешение вопросах, ознакомиться с указанным решением либо обратиться за его получением к уполномоченным лицам.

Между тем, с иском об оспаривании принятого на собрании решения ФИО23 и ФИО3 обратились первоначально в суд 15.07.2025г., то есть в срок, превышающий шесть месяцев, а, следовательно, с пропуском срока исковой давности обращения в суд, что является самостоятельным основанием к отказу в иске с учетом сделанного ответчиком заявления о его применении в споре.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцам ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ТСН СНТ «Горняк» об оспаривании решения общего собрания об оспаривании решения общего собрания от 28 апреля 2024г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ягодкина Д.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026г.