Приговор № 1-141/2019 1-141/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-141/2019




№ 1-141/2019

(УИД: 30RS0009-01-2020-001391-98)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бекбулатовой С.У.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в период времени с 14.00ч. до 14.20ч. 16.06.2020 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенного в 500м. в восточном направлении от <адрес> у земляного вала расположенного с севера на юг вдоль <адрес> в координатах 45°5110 с.ш. и 48°7747,5 в.д., подошел к кустам наркотикосодержащего растения - конопля, понимая, что наркотикосодержащее растение - конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в нарушение требований ч.1 ст. 14 ФЗ РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего ФЗ, и ст.40 указанного закона, согласно которого в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», собрал листья наркотикосодержащего растения конопля, количеством в высушенном состоянии 12,42г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящееся к значительному размеру, которое сложил в карман жилетки, одетой на нем, и хранил его там, до задержания его сотрудниками ОМВД России по Камызякскому району 16.06.2020 примерно в 14.30ч.

16.06.2020 в период времени с 16.25ч. по 17.10ч., при осмотре места происшествия, пакет с наркотическим средством количеством в высушенном состоянии 12,42г., был изъят у ФИО1 сотрудниками ОМВД РФ по Камызякскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 16.06.2020 примерно в 14.15ч. он вышел из дома и пошел в направлении пруда Обуховского прогуляться. По пути следования он заметил под деревьями, дикорастущее растение конопля и сорвал две верхушки данного растения, чтобы употребить. Затем он пошел дальше и стал натирать на ладони рук вещество темно-зеленого цвета называемое в народе (маценка), по дороге он увидел автомобиль, и убрал в карман две сорванные головки конопли. Из автомобиля вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. На место была вызвала СОГ, по приезду которой в присутствии двух понятых он указал место сбора конопли, сотрудники полиции изъяли у него наркотическое вещество, упаковали его и опечатали. По окончания осмотра места происшествия ему был представлен протокол с которым он ознакомился и подписал (л.д.93-95).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются его собственные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он признает факт сбора 16.06.2020 примерно в 14.15ч. наркотикосодержащего растения конопли, и хранения ее при себе до задержания его сотрудниками полиции 16.06.2020 примерно в 14.30ч.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 16.06.2020 они проводили мероприятия по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 14.25ч. проезжая на служебном автомобиле в районе пруда <адрес>, ими был замечен мужчина, который при виде их ускорил шаг, в связи с чем, вызвал у них подозрение. Они подъехали к данному гражданину и спросили о цели его нахождения в данном месте. Мужчина представился как ФИО1, но на их вопрос не смог внятно ответить, тогда ими было принято решение задержать ФИО1 для проведения личного досмотра на предмет обнаружения запрещенных предметов и наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане безрукавки было обнаружено вещество со специфическим запахом конопля. На место была вызвана СОГ. При осмотрае места происшествия у ФИО1 были изъяты смывы с рук и наркотическое вещество. В присутствии двух понятых ФИО1 указал два места, где он собирал наркотическое вещество и где был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 в ходе опроса признал, что собрал наркотическое вещество для собственного употребления путем курения (л.д.117-119)

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 16.06.2020 примерно в 16.20ч. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 в их присутствии указал на место и пояснил, что 16.0.6.2020 в данном месте он был задержан сотрудниками полиции с собранным им листьями конопли, которые он собрал для личного потребления, путем курения, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. У ФИО1 были изъяты смывы с рук. После осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения со специфическим запахом и упаковали его. После проведения осмотра места происшествия им предоставили протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались. Во время составления материала на участвующих лиц морального и физического воздействия не оказывалось ( л.д.108-109, 110-111)Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицающего своей виновности в совершении преступления.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 16.06.2020 в период времени с 16.25ч. до 17.10ч. в ходе проведенного осмотра места происшествия в районе <адрес> ФИО1 указан на место где собрал наркотическое вещество (л.д.7-16)

Из заключения экспертизы № 991 от 17.06.2020 следует, что вещество количеством в высушенном состоянии 12,42г. изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.25-28)

Из протокола осмотра предметов от 26.06.2020 следует, что осмотрено наркотическое вещество массой 12,42г. изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.06.2020 г. у гр. ФИО1 (л.д.30-32)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконное приобретение и хранение каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, которое он приобрел путем сбора листьев дикорастущего растения конопли, и хранил до задержания его сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) количеством в высушенном состоянии 12,42 г. является значительным размером.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

По данным ГБУЗ Астраханской области «ОНД» ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в данном учреждении с 2013г. по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (наркомания опийная, ремиссия) (л.д.41).

По сведениям ГБУЗ Астраханской области «ОКПБ» ФИО1 <данные изъяты> (л.д.39).

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: смывы с рук ФИО1, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 12,42 гр., находящиеся на хранении в КХВД в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 12,42 гр., находящиеся на хранении в КХВД в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 03.11.2020.



Суд:

Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винник Ирина Валериевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ