Постановление № 1-274/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018

Уголовное дело № 1-274/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

октября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В. Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.20 часов ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, в 25 м. в южном направлении от заправочной станции, находящейся на <адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия и на расстоянии 120 м. в юго-западном направлении от километрового столба с обозначением «1», находящегося на автодороге А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» вблизи у. Нурселение Иволгинского района Республики Бурятия, в течение 5 минут руками срывал верхушечные части дикорастущей конопли, складывал в сумку. Таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 33 гр., которое незаконно хранил при себе в сумке до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной массой 33 гр., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Защитник Шойдонова В. Д. ходатайствовало о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Ее подзащитный сразу не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, осознал и критически оценивает противоправность поведения и не намеревается более преступать закон, искренне раскаялся. Предъявленное обвинение отнесено законом к небольшой тяжести, ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется, проживает с семьей.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал. Раскаивается, с обвинением согласен, признал вину, сделал для себя выводы и не допустит более противоправного поведения.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Задержание виновного практически на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Как следует из материалов уголовного дела, непосредственно после задержания недалеко от места преступления, в ходе последующего дознания ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для установления обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств, признал вину, согласился с обвинением в суде.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов Доржиевой С.В., Шойдоновой В. Д., назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (3 300 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) не высушенной массой 98 гр., ватные диски - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н. С. Олоева