Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М243/2020 М243/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-611/2020

№2-611/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Папоян Е.С.,

с участием представителя истца Администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области ФИО1

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Тверской области к ФИО2 о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что согласно Акту проверки земельного законодательства Администрации Каблуковского сельского поселения на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером №:536, категория земель - земли населенный пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Каблуковское сельское поселение, д. Заборовье, возведена самовольная постройка собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №:3 ФИО2

На участке возведены объект капитального строительства из газосиликатных пеноблоков (возведен первый этаж), без получения разрешения на строительство, действующая баня и разработан огород. Также указанный участок используется для стоянки неисправных механических транспортных средств, а именно стоит грузовой автомобиль и легковая иномарка, разукомплектованные и не подлежащие эксплуатации, свалка металлических отходов.

Согласно п. 2, ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма от 09 декабря 2010 года N 143 и пункте 22 Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22, правом на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки обладает не только собственник или иной законный владелец соответствующего земельного участка, но и лица, права и законные интересы которых нарушены сохранением постройки. При этом такие лица вправе обратится в суд, только если их права и законные интересы нарушает сохранение самовольной постройки.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Факт самовольного захвата земельного участка ФИО2, установлен Управлением Росреестра по Тверской области в Протоколе об административном правонарушении от 30 июня 2015 года.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 04 августа 2016 года по делу № 2-1414/2016 ФИО2 было отказано в признании права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В п. 22 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дан перечень лиц, которые могут быть истцами по иску о сносе самовольной постройки. К ним относятся: собственник земельного участка, субъект иного вещного права на участок, законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, а также уполномоченный в соответствии с федеральным законом орган.

Согласно п. 2 ст. 55.32. ГрК РФ орган местного самоуправления поселения по месту нахождения самовольной постройки, как орган, осуществляющий муниципальный земельный контроль, обязан обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.

Как указано в Определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09 апреля 2010 года № BAC-71/10, Администрация наделена полномочиями по выдаче разрешений на строительство капитальных объектов законом и вправе предъявлять иски о сносе самовольной постройки, возведенной без разрешения на строительство, а также на том основании, что такая постройка нарушает публичные интересы муниципального образования.

На основании изложенного истец Администрация МО «Каблуковское сельского поселения» Калининского района Тверской области просил возложить обязанность на ФИО2 осуществить снос самовольных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №:536, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в трехмесячный срок с момента принятия решения.

Представитель истца Администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области ФИО1 поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске и пояснил, что ФИО2 право пользования земельным участком не получала, за разрешением на строительство не обращалось, и истец в порядке землеконтроля имеет право обращаться с иском о сносе самовольной постройки возведённой ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме и пояснила, что земельным участком на котором возведены строения они пользуются давно, с момента приобретения в право собственности основным участком. Они всей семьёй занимались данным земельным участком, раскультивировали его, привезли земли, засыпали и стали возводить дом для брата на данном земельном участке. Они неоднократно, и она и ее брат ФИО4, неоднократно обращались к Администрации Каблуковского сельского поселения с заявлением о выделении им данного спорного участка земли, однако постоянно получали отказа однако несмотря на отказы продолжали строительство на данном земельном участке. Дом они строили всей семьей для брата. По мнению ответчика, Администрация устроила просто показательный процесс со сносом строения на спорном земельному участке, поскольку ответчик много лет работает в Каблуковском сельском поселении фельдшером, и за многолетний труд, она считает, что Администрация могла ей оформить спорный земельный участок в аренду или в собственность, однако они демонстративно не хотят ни каким образом урегулировать спор мирным путем.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал возражения своего доверителя и пояснил, что Администрация Каблуковского сельского поселения в ходе судебного заседания не доказала, что именно его доверитель возвел строения на спорном земельном участке, наоборот, по мнению представителя ответчика, в материалах дела имеется достаточно доказательств, что спорные строения возведены братом ответчика ФИО2 ФИО4, таким образом его доверитель не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Администрация МО <адрес> «<адрес>», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п.1 ст.269 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Пунктами 1 и 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно п. 3 указанной статьи, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при этом, лицо, осуществившее постройку, должно иметь права, допускающие строительство на нем данного объекта.

Из положений указанной нормы следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за построившим ее лицом лишь в том случае, если на момент обращения в суд указанное лицо обладает имущественными правами по отношению к земельному участку, на котором расположен спорный объект, а также имеет право на постройку такого объекта.

В то же время согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 этого же кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 данного кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 и подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Согласно частям 1, 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка.

Из названных норм следует, что разрешение на строительство являлось единственным законным основанием для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт без получения разрешения на строительство означали факт самовольной постройки, что влечет определенные правовые последствия для лица, осуществившего такое строительство, реконструкцию или капитальный ремонт.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 октября 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Cудом установлено, что по данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №:536 поставлен на кадастровый учет 27 января 2016 года с реестровой площадью 1000 +/- 11 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте имеют статус «актуальные».

Права аренды истца ФИО2 либо ФИО5 согласно актуальным выпискам из ЕГРН по состоянию на 12 мая и 10 июля 2020 года не зарегистрированы.

02 июня 2016 года распоряжением Администрации МО «Каблуковское сельское поселение» № 12 создана комиссия по проведению аукциона по продаже права заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №.69№:536.

03 июня 2016 года в администрацию поселения обратился ФИО5, который подал в 10 часов 42 минуты заявку на участие в аукционе по продаже права аренды земельного участка69№:536, с приложением копии паспорта, платежного документа об оплате задатка.

01 июня 2016 года между ФИО5 и администрацией МО «Каблуковское сельское поселение» заключен договор о задатке на участие в открытом аукционе по продаже права заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №:536.

06 июня 2016 года комиссией по проведению аукциона составлен и подписан главой администрации ФИО6 протокол № 1 приема заявок на участие в открытом аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, которым подведены итоги приема заявок на участие в аукционе по продаже земельного участка №, аукцион в соответствии с пунктом 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации признан несостоявшимся в связи с признанием участника аукциона только одного заявителя ФИО5

20 июня 2016 года на основании протокола № 1 приема заявок на участие в аукционе от 06 июня 2016 года между администрацией МО «Каблуковское сельское поселение» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды № 108 находящегося в государственной собственности земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № №:536, находящийся по адресу: <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м. Строений на участке нет. Срок аренды согласован сторонами с 20 июня 2016 года по 20 июня 2035 года. Арендная плата за земельный участок составила 150600 рублей в год.

Сделка, заключенная по итогам торгов, исполнена, земельный участок передан ФИО5 по акту приема-передачи от 20 июня 2016 года и право аренды ФИО5 было зарегистрировано 28 июня 2016 года.

07 марта 2018 года между ФИО5 (арендатор -1) и ФИО2 (арендатор -2) заключен договор уступки прав и обязанностей, по условиям которого стороны договорились, что арендатор 1 передает в полном объеме, а арендатор 2 принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды № 108 от 20 июня 2016 года находящегося в государственной собственности земельного участка, с кадастровым номером № №:536, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость передаваемых прав определены сторонами в размере 200000 рублей, оплата произведена до подписания договора в полном объеме. По акту приема передачи к договору уступки прав от 07 марта 2018 года земельный участок передан ФИО2, стороны претензий друг к другу не имели. Согласно расписке от 07 марта 2018 года ФИО5 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей по договору уступки прав и обязанностей от 07 марта 2018 года по договору аренды № 108 от 20 июня 2016 года находящегося в государственной собственности земельного участка, с кадастровым номером №.

В этот же день (07 марта 2018 года) Администрацией МО «Калининский район» (вх. № 02-08/2009 от 07 марта 2018 года) получено уведомление с приложением договора уступки прав и обязанностей, направленное ФИО5 в соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации. Из содержания уведомления следует, что ФИО5 сообщает об уступки прав аренды по договору № 108 от 20 июня 2016 года находящегося в государственной собственности земельного участка, с кадастровым номером №.

Из материалов дела следует, и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что торгов на право заключения договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 108 от 20 июня 2016 года не проводилось.

20 ноября 2019 года между Администрацией МО Тверской области «Калининский район» и ФИО5 заключено соглашение о расторжении договора аренды № 108 находящегося в государственной собственности земельного участка от 20 июня 2016 года, по условиям которого стороны согласовали расторжение с 29 октября 2019 года договора аренды № 108 находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. В этот же день по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером № возвращен ФИО5 арендодателю администрации МО «Калининский район».

Изложенное подтверждено документами, имеющимися в реестровом деле, на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, предоставленного Управлением Росреестра по Тверской области, выписками из ЕГРН, материалами по проведению аукциона, предоставленными администрацией МО «Калининский район» и документами, приложенными к исковому заявлению.

Считая свои права нарушенными, ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением, заявляя требования о признании за ней права аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, на условиях договора аренды № 108 находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного между ФИО5 и администрацией муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области, указывает на нарушение ее имущественных прав.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 13 июля 2020 года исковые требования ФИО2 к ФИО5, Администрации МО Тверской области «Калининский район», Администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, на условиях договора аренды от 20 июня 2016 года № 108 находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного между ФИО5 и Администрацией МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области оставлены без удовлетворения. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21 августа 2020 года.

Указанным решением установлено, что произвольная замена стороны в обязательстве посредством заключения договора уступки прав и обязанностей от 07 марта 2018 года в данном случае являлась недопустимой, поскольку фактически позволило истцу ФИО2 и ответчику ФИО5 по своему усмотрению определить в качестве стороны договора иное лицо без учета требований, предъявляемых законом к участникам соответствующих правоотношений.

В этой связи, договор уступки прав и обязанностей от 07 марта 2018 года, при заключении которого был нарушен установленный законом запрет на передачу права владения и пользования государственным или муниципальным имуществом, в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как ничтожную сделку, посягающую на публичные интересы.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Ничтожность договора уступки прав и обязанностей от 07 марта 2018 года исключала возможность передачи прав и обязанностей арендатора по договору № 108 находящегося в государственной собственности земельного участка от 20 июня 2016 года к ФИО2 В связи с чем, прав аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, на условиях договора аренды от 20 июня 2016 года № 108 находящегося в государственной собственности земельного участка, у ФИО2 не возникло.

Кроме того судом установлено, что за разрешением на строительство ФИО2 не обращалась, и как следует из ее пояснений данных в судебном заседании, истец зная, что на ее неоднократные обращения о предоставлении спорного участка в аренду, получав от Администрации постоянные отказы, продолжала строительство на земельном участке, который ей не принадлежал на каком либо праве.

Из вышеизложенного следует, что на момент начала строительства ФИО7 не обладала какими-либо вещными правами по отношению к земельному участку, на котором расположено спорое строение, не предпринимала попыток к получению разрешительной документации на строительство и осуществляла самовольное строительство с нарушением утвержденного градостроительного регламента.

Изложенные, в судебном заседании ответчиком и ее представителем возражения о том, что она долгое время пользуется земельным участком с кадастровым номером 69:10:0180701:536 и доводы о том что, ответчик не является надлежащим ответчиком поскольку, спорные постройки возведены ее братом, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм земельного законодательства, регулирующего вещные права на объекты недвижимости, а также отсутствием в материалах дела доказательств возведения спорных строений ФИО4

Ксерокопии заявлений о предоставлении земельного участка на праве аренды от ФИО4, договора на оказание слуг между физическими лицами от 06 июня 2011 года, представленные стороной ответчика, не могут служить подтверждением того, что владельцем строений испрашиваемых Администрацией к сносу построено именно ФИО4, поскольку в заявлениях не имеется адресной части испрашиваемого в аренду участка, а договор от 06 июня 2011 года заключен для предоставления услуги по привозу плодородного грунта на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> количестве 600 тонн, провести засыпку болотного оврага; провести утромбования, однако не подтверждает возведение строений именно ФИО8 Следовательно, указанные доказательства, не могут являться допустимыми доказательствам принадлежности строения испрашиваемого к сносу не ответчику, а иному лицу. Более того в судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что строение на земельном участке с кадастровым номером 69:10:0180701:536, возводилось всей семьей для проживания брата ответчика ФИО4, а не им самим.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что стороной ответчика каких-либо документов, подтверждающих права на земельный участок, на котором расположен спорные объекты, а также документов, подтверждающих обращением ответчика за разрешительной документацией на строительство, не представлено приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации МО «Каблуковсукое сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности на ответчика ФИО2 снести за собственный счет строения, возведенные на земельном участке с кадастровым номером №:536.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области к ФИО2 о сносе самовольных построек удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 снести самовольные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, собственными силами и за свой счет в течение трех месяцев дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, в бюджет муниципального образования Тверской области – Калининский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

№2-611/2020