Решение № 2-2565/2019 2-2565/2019~М-1787/2019 М-1787/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2565/2019

86RS0002-01-2019-002395-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лицо на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации Нижневартовского района, - ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата> №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО5 и администрация <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО5 и администрация Нижневартовского района, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер её отец - ФИО6, <дата> года рождения. <дата> ФИО6 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Нижневартовска ФИО7, в реестре №, согласно которому он завещал все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, дочери – ФИО1 <дата> ФИО6 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, в реестре №, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, он завещал внучке – ФИО2; автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска – правнуку ФИО3; денежные вклады, находящиеся на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации в Нижневартовском отделении № г. Нижневартовска – дочери ФИО1 Полагает, что ФИО6 совершены фактически два самостоятельных завещания, не противоречащих друг другу, поскольку распоряжения в них касались разных объектов имущества. После смерти ФИО6 в <данные изъяты> году нотариусом г.Нижневартовска ФИО8 открыто наследственное дело №. Поскольку на момент смерти отца и день открытия наследственного дела истец являлась несовершеннолетней и не могла принять наследство, а законный представитель истца своевременно не обратилась к нотариусу, истец с заявлением о вступлении в наследство обратилась по достижению совершеннолетия. <дата> ФИО8 нотариусом по нотариальному округу <адрес> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении права требования выплаты денежных компенсаций по всем счетам и на оплату ритуальных услуг, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Квартиру №, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, нотариус в наследственную массу не включил, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В настоящее время наследственное дело передано нотариусу ФИО5, свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры не выдано. Поскольку ни в одном из завещание не имеется прямого указания об отмене другого, завещания не противоречат друг другу, однако не могут быть исполнены, так как воля наследодателя определена недостаточно четко, просит с учетом уточненных исковых требований осуществить толкование завещаний, составленных нотариусом г.Нижневартовска ФИО7 следующим образом: в реестре № от <дата>, оформленного на имя ФИО1: «Принадлежащую мне, ФИО6, на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> завещаю дочери – ФИО1; в реестре № от <дата>, оформленного на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3: «Принадлежащие мне, ФИО6, на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенными на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО2; автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска – правнуку ФИО3; денежные вклады, находящиеся на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации в Нижневартовском отделении № г.Нижневартовска – дочери ФИО1». Кроме того, поскольку истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> порядке наследования и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение на использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО2 в свою очередь обратилась со встречным иском, указывая в обоснование, что является наследником наследодателя ФИО6 на основании завещания от <дата>, по условиям которого ей переходит жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. Поскольку земельный участок никому не был завещан, в силу ст. ст. 218, 271, 273 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих единство судьбы земельных участков и связанных с ними объектов, полагает, что вместе с правом собственности на дом наследуется и право собственности на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 и право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение на использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, последовавшего <дата>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, на встречных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных требованиях, встречные требования поддержал.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации Нижневартовского района, по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, указав на единую судьбу земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону признаются в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя.

Отцом ФИО1, <дата> года рождения, является ФИО6, <дата> года рождения (л.д. 13), который умер <дата> (л.д. 12).

На основании п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При этом завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (статья 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО6, <дата> года рождения на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д. 62 оборот -64); свидетельству о государственной регистрации права ФИО6 принадлежал жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, <данные изъяты>, адрес: <адрес> (л.д. 67 оборот).

Также ФИО6, <дата> года рождения на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 126-127).

<дата> ФИО6, <дата> года рождения составил завещание, в соответствии с которым, сделал следующее распоряжение: «Все мое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, я завещаю дочери – ФИО1, <дата> года рождения. Всех остальных моих наследников по закону наследства лишаю» (л.д. 16).

<дата> ФИО6 <дата> года рождения, составлено новое заявление в соответствии с которым, сделал следующее распоряжение: «Все мое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе из принадлежащего мне имущества: жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>, я завещаю внучке – ФИО2; автомашину марки <данные изъяты>. <данные изъяты> года выпуска, я завещаю правнуку ФИО3; денежные вклады, находящиеся на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации в Нижневартовском отделении № г.Нижневартовск. я завещаю дочери ФИО1. Всех остальных моих наследников по закону, наследства лишаю» (л.д. 17).

ФИО3 подал заявление о принятии наследства <дата> (л.д. 47), ФИО2 подала заявление о принятии наследства <дата> (л.д. 48), ФИО1 подала заявление о принятии наследства <дата> (л.д. 49).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 принял наследство, которое состоит из автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 62), <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из права требования выплаты денежных компенсаций по счетам и на оплату ритуальных услуг, находящихся в Нижневартовском отделении № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 76 оборот).

Согласно ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

На основании п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Из анализа указанных норм следует, что при толковании завещания в первую очередь необходимо исходить из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в завещании, то есть, речь идет о грамматическом толковании. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими и смыслом завещания в целом. При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, действий завещателя и т.п. Основной целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 составлены два завещания, при этом исходя из буквального толкования обоих завещаний, следует, что воля наследодателя была направлена на завещание конкретного имущества: квартира, жилой дом, автомашина, денежные средства. Наличие в бланке завещаний текста: «… все мое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось», не может расцениваться, как выражение воли наследодателя в отношении всего принадлежащего ему имущества, при наличии ниже записи, конкретизирующей имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что воля наследодателя – ФИО6, <дата> года рождения направлена на завещание: ФИО1 – квартира и денежные средства, ФИО2 – жилой дом, ФИО3 – автомашина.

На основании вышеизложенного требования ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом толкование завещания является правовым механизмом, способствующим установлению воли завещателя. Законом не предусмотрено вынесения какого-либо специального процессуального документа о толковании завещания, толкование завещания судом при возникновении спора должно найти свое отражение в мотивировочной части судебного постановления, в связи с чем, требования истца ФИО1 о толковании завещания являются излишними.

В части требований ФИО1 и встречных требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок суд приходит к следующему.

Поскольку ФИО6 завещана только часть наследства: в отношении земельного участка отсутствует распоряжение наследодателя, остальное имущество подлежит наследованию по закону.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку единственным наследником по закону является ФИО9, принявшая часть наследственного имущества – денежные средства, суд приходит к выводу, что требования ФИО9 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Довод ФИО2 о единой судье земельного участка и жилого дома, и как следствие обоснованности встречных исковых требований, суд находит несостоятельным.

Гражданское законодательства, имеющее в силу статья 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, приоритет, рассматривает дом и земельный участок как самостоятельные объекты гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении них отдельное распоряжение, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нижневартовск, <адрес>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), условий №, назначение: жилой дом, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит.А, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, <дата> года рождения, на жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нижневартовск, <адрес> и на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 900 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), условий №, назначение: жилой дом, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит.А, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 16.07.2019

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В. Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2019 г. Секретарь с/з ______ Ю.В. Сербин