Приговор № 1-428/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-428/2019

Дело № 1-428/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № 814 и ордер № 5230 от 17 мая 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 22.09.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

31.10.2017 года ФИО1 в установленном законом порядке сдал водительское удостоверение.

В вечернее время 05.04.2019 года ФИО1, находясь в гараже, расположенном напротив дома № 15 «А» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска, употребил спиртные напитки, после чего в период времени до 00:10 часов 06.04.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

При этом ФИО1 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

06.04.2019 года около 00:10 часов у дома № 15 «А» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляющий указанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.С.А.

Около 00:15 часов 06.04.2019 года на место дорожно-транспортного происшествия к дому № 15 «А» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска прибыли сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые при оформлении дорожно-транспортного происшествия обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, после чего в 00:20 часов 06.04.2019 года отстранили его от управления транспортным средством.

В 00:25 часов 06.04.2019 года сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

06.04.2019 года в 00:35 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего сотрудниками ГИБДД ФИО1 06.04.2019 года в 02:00 часов был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2», расположенное по адресу: ул. Гагарина д. 18 в Ленинском районе г. Челябинска, где ФИО1 в 02:05 часов, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 620 от 06.04.2019 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Триллер П.А. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику по месту жительства.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, положительно характеризующегося, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников