Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-181/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 - М.А.АА. по доверенности,

при секретаре - Дземиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты> рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что <данные изъяты> года ФИО2 взяла взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей в присутствии ФИО11 и ФИО12 обязалась возвратить сумму долга <данные изъяты> года, о чем была составлена расписка. ФИО2, в указанный в расписке срок, сумму долга ему не возвратила, и после этого была договоренность, что долг она будет выплачивать частями. До 2016 года ответчик выплатила долг в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он на расписке сделал отметку. С 2016 года ФИО2 прекратила выполнять обязанности по возврату долга, и остаток долга по расписке на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке возвращать долг ФИО2 отказывается, избегает встреч для разрешения вопроса об уплате долга. 22.06.2016 года в адрес ФИО2 было направленно письмо о погашении суммы долг, но требование осталось без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, что подтверждается сведениями Почтовой связи о получении судебного извещения адресатом ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы, указанные в исковом заявлении и исковые требования ФИО1 поддержал и просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга <данные изъяты> рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 <данные изъяты> рублей в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6, и обязалась возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось извещение с предложением добровольно исполнить обязательства по договору займа и возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковых требований истцом о взыскании процентов с ответчика ФИО2 не заявлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа, долг не возвращен в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, доказательств обратного ею не представлено, с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма долга <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 А, сумму долга <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Сенцов