Решение № 2-3-35/2019 2-3-35/2019~М-3-31/2019 М-3-31/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3-35/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 16 мая 2019 года

Урицкий районный суд Орловской области судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца – адвоката Дорониной Н.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ умер В 1..., за которым на основании решения Шаблыкинского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> После смерти В 1... его жена В 2..., проживавшая совместно с наследодателем, фактически приняла принадлежащее ему наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла В 2..., за которой на основании постановления главы администрации п. Шаблыкино Шаблыкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками В 2... являлись её дети В 3..., В 4..., В 5... и К... (в девичестве В...) К.... В 4... и В 5... на день смерти В 2... проживали с ней совместно, т.е. фактически приняли наследство матери. К... также фактически вступила в права наследования после смерти В 2..., забрав личные вещи умершей, предметы обихода, осуществляла уход за домом и приусадебным участком. В 3..., проживавший в <адрес>, в права наследования после смерти родителей не вступал.

В ДД.ММ.ГГГГ умер В 4..., в ДД.ММ.ГГГГ умерла В 5..., в ДД.ММ.ГГГГ умер В 3...

Поскольку у умерших кроме сестры К... других родственников не было, она занималась организацией похорон, принимала меры к сохранению наследственного имущества. К... умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником К... являются её дети – ФИО2 и ФИО3

ФИО2 фактически вступил в наследство, пользуется и осуществляет уход за приусадебным участком и домом, оставшимися после смерти матери. Производит за свой счёт расходы по содержание наследственного имущества. Поскольку для оформления наследства он своевременно не обратился, нотариус предложил ему обратиться в суд.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К... и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 57,0 кв. м, жилой площадью 35,2 кв. м, и земельный участок площадью 1500 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил вести дело своему представителю адвокату Дорониной Н.И., которая в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, представил заявления, в которых указал, что признает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Шаблыкинского района Орловской области в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Изучив материалы гражданского дела, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует письменное заявление ФИО3 о признании иска.

Установление факта принятия наследства для ФИО2 имеет юридическое значение, потому что позволяет ему реализовать своё право на наследственное имущество.

Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия им наследства в виде жилого дома и земельного участка, подтверждается постановлением нотариуса Хотынецкого нотариального округа ФИО4 об отложении совершения нотариального действия.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти К..., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 57 кв. м, жилой площадью 35,2 кв. м, и земельный участок, площадью 1500 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 321 (шесть тысяч триста двадцать один) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин