Приговор № 1-381/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-381/2020

55RS0№-84

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.09.2020 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гаркуши Д.Н., защитника Лапиковой А.А., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО3, помощника судьи ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холост, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью личной наживы, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов Омского головного отделения сберегательного банка (далее по тексту - ГОСБ) № 8634 ПАО «Сбербанк России» путем возмещения денежных средств по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций, используемой в банкоматах серии NCR 6634 при аппаратном сбое приема денежных купюр, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, загружал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5336690090124621 (счет № 40817810645002959399), оформленную на имя ФИО8, в кардридер банкоматов серии NCR 6634, расположенных по указанным адресам, затем для авторизации картодержателя вводил ПИН-код, далее путем проведения определенных операций связанных с пополнением счета препятствовал нормальной работе механизма захвата денежных купюр, пользуясь тем, что в банкомате в результате его действий происходил системный сбой, и программное обеспечение банкомата на экране выводило окно с запросом о сумме претензии, посредством кнопок управления меню, вводил суммы претензии, которые в последствии поступали с банковских счетов Омского ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк России» на счет указанной банковской карты, без фактического их внесения в банкоматы. После проведения вышеуказанных действий ФИО1 забирал из кардридера банкоматов карту ПАО «Сбербанк России» и скрывался с места преступления. При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил следующие хищения - 21.08.2018 в 17 часов 28 минут через банкомат серии NCR 6634, расположенный по адресу: <...>, использовав банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690090124621 (счет № 40817810645002959399, открытый 21.08.2018 в филиале № 0107 Омского ОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) на имя ФИО8, ФИО1, в результате вызванного его действиями аппаратного сбоя приема денежных купюр, ввел сумму претензии и возврата 900 рублей, которые были зачислены на счет указанной карты с банковского счета № <***> Омского ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» 24.08.2018, тем самым тайно похищены последним;

- 24.08.2018 в 18 часов 21 минут через банкомат серии NCR 6634, расположенный по адресу: <...>, использовав банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690090124621 (счет № 40817810645002959399, открытый 21.08.2018 в филиале № 0107 Омского ОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) на имя ФИО8, ФИО1, в результате вызванного его действиями аппаратного сбоя приема денежных купюр, ввел сумму претензии и возврата 900 рублей, которые были зачислены на счет указанной карты с банковского счета № <***> Омского ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» 28.08.2018, тем самым тайно похищены последним;

- 29.08.2018 в 12 часов 04 минут через банкомат серии NCR 6634, расположенный по адресу: <...>, использовав банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690090124621 (счет № 40817810645002959399, открытый 21.08.2018 в филиале № 0107 Омского ОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) на имя ФИО8, ФИО1, в результате вызванного его действиями аппаратного сбоя приема денежных купюр, ввел сумму претензии и возврата 900 рублей, которые были зачислены на счет указанной карты с банковского счета № <***> Омского ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» 31.08.2018, тем самым тайно похищены последним;

- 30.08.2018 в 20 часов 37 минут через банкомат серии NCR 6634, расположенный по адресу: <...>, использовав банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690090124621 (счет № 40817810645002959399, открытый 21.08.2018 в филиале № 0107 Омского ОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) на имя ФИО8, ФИО1, в результате вызванного его действиями аппаратного сбоя приема денежных купюр, ввел сумму претензии и возврата 900 рублей, которые были зачислены на счет указанной карты с банковского счета № <***> Омского ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» 01.09.2018, тем самым тайно похищены последним;

- 02.09.2018 в 12 часов 25 минут через банкомат серии NCR 6634, расположенный по адресу: <...>, использовав банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690090124621 (счет № 40817810645002959399, открытый 21.08.2018 в филиале № 0107 Омского ОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) на имя ФИО8, ФИО1, в результате вызванного его действиями аппаратного сбоя приема денежных купюр, ввел сумму претензии и возврата 900 рублей, которые были зачислены на счет указанной карты с банковского счета № <***> Омского ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» 05.09.2018, тем самым тайно похищены последним;

- 05.10.2018 в 21 часов 33 минут через банкомат серии NCR 6634, расположенный по адресу: <...>, использовав банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690090124621 (счет № 40817810645002959399, открытый 21.08.2018 в филиале № 0107 Омского ОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) на имя ФИО8, ФИО1, в результате вызванного его действиями аппаратного сбоя приема денежных купюр, ввел сумму претензии и возврата 900 рублей, которые были зачислены на счет указанной карты с банковского счета № <***> Омского ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк» 12.10.2018, тем самым тайно похищены последним;

Всего в период с 21.08.2018 по 12.10.2018 своими действиями ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 5 400 рублей, принадлежащие Омскому ГОСБ № 8634 ПАО «Сбербанк», причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами последний распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что летом 2018 года, от своего знакомого Кукуня узнал о том, что можно похитить деньги банка путем ложных действий о внесении на банковскую карту денежных средств. В конце августа 2018 года по октябрь 2018 года, когда он находился в гостях у своей матери – ФИО8, которая отдала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы он и ФИО9 сняли с нее денежные средства, а именно 100 рублей, которые находились на этой банковской карте. Он решил попробовать похитить деньги способом, который показал ему Кукуня. Возле продуктового магазина он подошел вместе с ФИО9 к банкомату ПАО «Сбербанк России» выполнил действия которые до этого ему показал Кукуня. На мониторе высветилось окно, где было сообщено о сбое в работе банкомата, приеме и зачислении денег на счет, также появилось окно, где было указано о том, что в связи со сбоем предлагается самостоятельно ввести сумму, которая поступила на карту. В первый раз, насколько он помнит, он ввел сумму 900 рублей, после чего на банкомате высветилось окно о том, что информация поступила в обработку, и в ближайшее время данные денежные средства будут зачислены на карту. Аналогичным способом он похищал денежные средства в период с 21.08.2018г. по 05.10.2018г. Полностью согласен с суммой ущерба в размере 5400 рублей. (л.д.73-78).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО10, показал суду, что в период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года в банкоматах серии NCR 6634 стали систематически происходить сбои в работе, при аппаратном приеме денежных купюр, кроме того в дальнейшем с указанных банкоматов фиксировалась недостача денежных средств, таким образом, данные денежные средства списывались (похищались) со счетов ПАО «Сбербанк». В банкоматах указанной серии предусматривалась упрощенная процедура возмещения, урегулирования проблемных операций, при аппаратном сбое приема денежных купюр, лимит доверия указанной операции составляет 5000 рублей. В мае, июне, июле, августе и сентябре 2018 года и сотрудники службы безопасности банка, стали выяснять причины по которым происходили указанные сбои, а также устанавливать кем допускались ошибки (сбои) непосредственно оборудованием или были какие-то иные причины. В ходе проверки отделом безопасности банка были установлены несколько подозрительных вышеуказанных операций, которые проходили по одной и той же банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО8 Кроме того, данные операции проходили за достаточно короткий период времени в одних и тех же банкоматах указанной серии ПАО «Сбербанк», данные банкоматы были расположены по адресам: <адрес>.Так в ходе проверки и анализа полученных данных было установлено, что указанные операции проводились по карте зарегистрированной на имя Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом всего было фактически похищено 5 400 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, видно, что в один из дней лета 2018 года, он гулял с ФИО1, которому показал способ хищения денег банка из банкомата, при помощи определенных действий связанных с внесением денежных средств в банкомат. При этом он также сообщил ему о том, что данные денежные средства поступили ему на карту. Ни в какой преступный сговор он с ФИО1 не вступал, он просто хотел похвастаться перед последним, однако ему он денег не давал, а тратил деньги самостоятельно на личные нужды /л.д. 91-94/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, видно, что в августе 2018 года, он встретился в г. Омск с ФИО1 возле магазина, расположенного по адресу: <...>. Они с ним поговорили, затем ФИО1 рассказал ему о том, что научился обманывать банкоматы Сбербанка, и спросил, хочет ли он посмотреть. Он согласился, тогда они с ФИО1 подошли к банкомату Сбербанка, расположенному по вышеуказанному адресу. Где ФИО1 совершил определенные действия с банковской картой и меню банкомата связанных с внесением денежных средств через банкомат. Он никакого участия в указанном преступлении не принимал и принимать не хотел, никаких действия он не осуществлял, Деньги он себе не брал и манипуляций на банкомате не осуществлял, он просто стоял рядом, так как ему было это интересно и он отговаривал ФИО1 от совершения данных действий, потому что понимал, что последний совершает преступление. После указанных действий они еще некоторое время постояли, поговорили и разошлись по своим делам. В последствии ФИО1 рассказывал ему, что через несколько дней последнему действительно пришли на счет указанные 900 рублей, позднее он снова проводил вышеназванные действия с банкоматом, чтобы еще похитить денежные средства, но когда и где это было, он не знает /л.д. 84-86/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, видно, что в августе 2018 года, когда ФИО1 гостил у ФИО8, то он вместе с последним отправился в продуктовый магазин, при этом ФИО8 дала ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для того, чтобы он снял с нее денежные средства. Когда он вместе с ФИО1 подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России», то последний сказал, что покажет, как можно заработать денежные средства с помощью банкомата. Затем ФИО1 вставил банковскую карту в картридер банкомата «Сбербанк Росси» и совершил определенные действия связанные с внесением денежных средств через банкомат. Он понял, что ФИО1 совершил что-то незаконное, но так как он плохо разбирается в уголовном законодательстве, то не стал сообщать об указанном событии в полицию, просто сказал ФИО1 никогда так больше не делать, иначе он расскажет все ФИО8 Через некоторое время в октябре 2018 года ФИО1 снова рассказал ему, что проводил вышеуказанные действия с банкоматом, после чего он рассказал все ФИО8 Он никакого участия в указанном преступлении не принимал и принимать не хотел, никаких действия он не осуществлял, деньги он себе не брал и манипуляций на банкомате не осуществлял, а просто стоял рядом/л.д. 121-123/

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020, согласно которому произведен осмотр зданий, расположенных по адресу: <...>, и по адресу: <...>, где располагаются банкоматы ПАО «Сбербанк России». Участвующий в ходе осмотре обвиняемый ФИО1 указал на данные банкоматы и подтвердил, что в данных местах он совершал хищение денежных средств /л.д. 111-120/, протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены мемориальный ордер № 76583784 от 24.08.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 76750681 от 28.08.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 77186609 от 31.08.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 77186683 от 01.09.2018 на 2л., мемориальный ордер № 77385739 от 05.09.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 80557297 от 12.10.2018 на 2 л /л.д. 33-35/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны мемориальный ордер № 76583784 от 24.08.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 76750681 от 28.08.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 77186609 от 31.08.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 77186683 от 01.09.2018 на 2л., мемориальный ордер № 77385739 от 05.09.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 80557297 от 12.10.2018 на 2 л. /л.д. 36/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Хищение денежных средств потерпевшего производилось с банковского счета при помощи банкомата и банковской карты путем введения в банкомат ложных сведений.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, совершил тяжкое преступление ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба, несовершеннолетие виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и его законного представителя их состояния здоровья, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мемориальный ордер № 76583784 от 24.08.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 76750681 от 28.08.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 77186609 от 31.08.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 77186683 от 01.09.2018 на 2л., мемориальный ордер № 77385739 от 05.09.2018 на 2 л., мемориальный ордер № 80557297 от 12.10.2018 на 2 л. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин