СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-41/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-41/2020

именем Российской Федерации.

30 июля 2020 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитника Д.Н.Закирова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием представителя потерпевшего В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 3 статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, на основании соглашения об изменении трудового договора от Дата обезличена, заключенного Дата обезличена и приказа о переводе работников на другую работу от Дата обезличена работал в должности мастера буровой двенадцатого разряда <данные изъяты> В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена являлся материально-ответственным лицом в отношении вверенного ему имущества – дизельного топлива, предназначенного для выполнения буровых работ, обязан был бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, а также согласно должностной инструкции мастера бурового цеха бурения предприятия буровых работ <данные изъяты> от Дата обезличена обязан обеспечивать соблюдение режима труда и отдыха работников, обеспечивать соблюдение работниками требований нормативно-правовых актов об охране труда, контролировать укомплектованность буровой бригады в соответствии с установленными требованиями, оформлять первичные документы по учету рабочего времени, заработной платы, простоев, материалов, ведения табельного учета рабочих, оформления актов производственных работ, суточных рапортов, вести учет материальных ценностей, обеспечивать их сохранность и списание.

Дата обезличена в период времени с 18.00 часов по 21.00 часов, ФИО1, используя свое служебное положение, ФИО2, работающий машинистом буровых установок на нефть и газ 5 разряда на буровой вышке для бурения скважины <данные изъяты> и ФИО3, работающий водителем 8 разряда <данные изъяты>, находясь в вагоне мастера на территории буровой вышки для бурения скважины , расположенной в 6 км. северо-западнее <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу вверенного ФИО1 чужого имущества путем присвоения, ФИО2 путем сокрытия следов преступления, ФИО3 путем предоставления средств совершения преступления, достигли предварительной договоренности о хищении дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> хранящегося в <данные изъяты>, припаркованного на территории буровой вышки для бурения скважины . Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, ФИО1, заведомо зная, что их действия не контролируются надлежащим образом со стороны руководства <данные изъяты> и без ведома последних, примерно в 19.30 часов этого же дня, совместно с ФИО2 и ФИО3 на предоставленном ФИО3 и под управлением последнего служебном автомобиле – специализированной автоцистерне марки <данные изъяты>, перекачали с вышеуказанного прицепа-цистерны дизельное топливо в объеме 2210,5 литров, стоимостью 44 рубля 17 копеек за 1 литр, вывезли его с территории буровой вышки, похитив вышеуказанное имущество.

Своими совместными действиями подсудимые причинили ущерб <данные изъяты> на сумму 97 637 рублей 78 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса.

При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения; действия ФИО2 по ч.5 ст.33 ч.3 ст. 160 УК РФ - пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, путем сокрытия следов преступления; действия ФИО3 по ч. 5 ст.33 ч.3 ст. 160 УК РФ - пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, путем предоставления средств совершения преступления.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимые ранее не судимы, с места жительства и работы характеризуются положительно, имеют постоянное место работы и жительства, вину признают, на учете у нарколога, психиатра не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей и пожилой матери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, судом не установлены.

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей суд считает возможным назначить наказание подсудимым с применением положений ст. 64 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

По делу в качестве вещественных доказательств приобщены денежные средства в сумме 67500 рублей, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, данное вещественное доказательство необходимо обратить в доход государства, как добытое преступным путем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и применив ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и применив ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и применив ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу осужденным меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья Г.Р.Нурымова