Решение № 2-95/2024 2-95/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-95/2024

УИД 02RS0005-01-2024-000049-56

Дело № 2 – 95/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрирована ФИО2 С момента регистрации по вышеуказанному адресу ответчик не проживала и не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца не является. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. При обращении в Миграционный пункт МО МВД России «Турочакский» о снятии ответчика с регистрационного учета истцу было отказано. Истец просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России «Турочакский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер и дата регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес> Республики Алтай. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ИЛ №, выданному Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №, после заключения брака заявителю присвоена фамилия ФИО4.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-ИЛ №, выданному Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО4 переменила фамилию на ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Как видно из справки начальника миграционного пункта МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 остается зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Алтай по настоящее время.

Как следует из справки, выданной сельской администрацией Турочакского сельского поселения Турочакского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, по адресу: <адрес> Республики Алтай зарегистрирована ФИО2

Из представленных в дело документов следует, что ответчик членом семьи истца не является, при этом, вопреки воле собственника, сохраняет регистрацию в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих, что истец на момент рассмотрения дела не является собственником указанного выше жилого помещения, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.

Доказательств подтверждающих, что за ответчиком сохранилось право пользования указанным жилым помещением, в судебном заседании не добыто.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик членом семьи собственника не является, в доме по адресу: <адрес> Республики Алтай с момента регистрации не проживает, свои вещи в нем не хранит, соглашений с собственником о сохранении за собой права пользования спорной квартирой не заключала, в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения не участвует, иного в судебном заседании не установлено, поэтому правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, расположенным по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает её права собственника. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением в силу абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для её снятия с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья К.В. Албанчинова