Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело №2-306/2017
Решение вступило в законную силу

К О П И Я «___» ______________ 20___ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 г. <адрес> КБР

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием

представителя ответчика – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов адвокатской палаты КБР

Качесокова М.З., назначенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Комерческий банк «Бум-Банк» ИНН/КПП <***>/072501001 к ФИО1 о возврате денежных средств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью Комерческий банк «Бум-Банк» ИНН <***> КПП 072501001 (далее Банк) к ФИО1 о возврате денежных средств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) года в размере <данные изъяты>. в соответствии с п.3 ст.175 ГК РФ, а так же суммы госпошлины в размере 2239,73 руб., уплаченной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установлен график погашения равными частями ежемесячно. В декабре 2014 года Банку стало известно о том, что ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банком получен ответ Президента Нотариальной палаты КБР о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу Баксанского нотариального округа обратился сын ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в городе Баксан по <адрес> (далее ответчик), и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону, заключающееся в праве собственности на жилое помещение (квартира), состоящее из двух комнат общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: КБР <адрес>, стоимостью, согласно справочной информации по объектам недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Указанная квартира принадлежала ФИО2 по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, произведена запись регистрации №.03. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ответчика досудебное уведомление по иску к наследственному имуществу после смерти ФИО2 с предложением погасить до ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако ответ Банком не получен.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению в порядке главы 14 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в связи с невозможностью его явки в суд.

В соответствии с частью 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в праве, просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчику ФИО1, по адресу его регистрации, неоднократно направлялись судебные уведомления и извещения, которые были возвращены в суд с отметкой о неудачной попытке вручения почтового отправления в виду отсутствия адресата. При указанных обстоятельствах, в соответствии ст.50 ГПК РФ ФИО1 был назначен представитель из числа адвокатов <адрес>ной коллегии адвокатов адвокатской палаты КБР.

В судебном заседании адвокат Качесоков М.З. заявил суду, что просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ему не известна позиция представляемого им ФИО1, и что по его мнению ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> по условиям которого, ФИО2 был предоставлен кредит для потребительских нужд в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под базовую ставку 20% годовых, а ФИО2 в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Баксан КБР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Баксанского нотариального округа КБР удостоверила, что наследником права собственности на жилое помещение (квартира) состоящей из двух комнат общей площадью 51,4 кв.м, находящейся по адресу: КБР <адрес> после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР зарегистрированный по адресу: КБР <адрес>

В соответствии ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2293,73 руб.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГК РФ, то есть в случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью Комерческий банк «Бум-Банк» ИНН/КПП <***>/072501001 к ФИО1 о возврате денежных средств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: КБР <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Комерческий банк «Бум-Банк» ИНН/КПП <***>/072501001:

- сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть может быть обжаловано в течении одного месяца в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов