Решение № 2-860/2021 2-860/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-860/2021

№ 2-860/2021

УИД: 56RS0009-01-2021-000353-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что <Дата обезличена> передала ответчику сумму займа в размере 40 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата указан до <Дата обезличена>. Сумма в указанный срок возвращена не была. В последствии с ответчиком была достигнута устная договоренность о возврате долга <Дата обезличена>. <Дата обезличена> была передана сумма в размере 43 500 руб., о чем также составлена расписка, срок возврата до <Дата обезличена>. указанная сумма также возвращена не была. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 83 500 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 70 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 была написана расписка о получении от ФИО1 денежных средств- займа в сумме 40 000 руб., которую она обязалась вернуть до <Дата обезличена>, в сумме 43 500 руб., которую она обязалась вернуть до <Дата обезличена>.

Указанные расписки являются достаточным доказательством возникновения между сторонами по делу обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

При этом истец предъявляет к взысканию сумму в размере 70 000 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2

Истец ФИО1 просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., в обоснование представив договор возмездного оказания услуг от <Дата обезличена>, акт оказанных услуг к договору оказания услуг <Номер обезличен>/н от <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, а также квитанцию на сумму 5 000 руб.

При этом учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в судебном разбирательстве, объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен: 24.03.2021 года.