Решение № 2-1062/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-1062/2019;)~М-1084/2019 М-1084/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1062/2019

Дело № 2-81/2020

УИД 54RS0029-01-2019-001324-78

Поступило 15.11.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3; взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159549,22 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,99% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79865,76 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27959,36 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 211864,41 руб. на срок 36 месяцев под 18,99% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, выпиской из лицевого счета, заключением о принятом решении. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество <данные изъяты>. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (11ротокол №), решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением единственного акционера Акционерного общества «<данные изъяты>» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества <данные изъяты>» и Акционерного общества «<данные изъяты>» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 16.01.2014г. переданы ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 267374,34 руб. из них: основной долг 159549,22 руб., задолженность по процентам 79865,76 руб., 27959,36 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, место его фактического проживания не известно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика адвокат Мурачев С.В. просил исковое заявление рассматривать по материалам дела, не нарушая прав и законных интересов ответчика ФИО2

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 211864,41 руб. под 18,99 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается подписанными ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлением, а также графиком платежей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»). В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением единственного акционера Акционерного общества «<данные изъяты>» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» и Акционерного общества «<данные изъяты>» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» (ПАО) «<данные изъяты>»).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ОАО «<данные изъяты>», передано ООО «<данные изъяты>», объем уступаемых прав 169853,18 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена продажа просроченной ссудной задолженности в размере 159549,22 руб., просроченных процентов в сумме 462,29 руб. и процентов за просроченный кредит в размере 9841,67 руб.

При этом как следует из договора уступки прав требования, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», цедент обязуется передать, а Цессионарий приять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно выписки из реестра к договору, права и обязанности ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты>, объем уступаемых прав 169853,18 руб. (л.д. 19-20,21).

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №, согласно выписке из реестра к которому, права и обязанности ООО Коллекторское <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «<данные изъяты>» объем уступаемых прав 169853,18 руб. (л.д. 22-23,24).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №, представлена выписка из реестра к вышеуказанному договору, из которой следует, что права и обязанности ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1, объем уступаемых прав 169853,18 руб. (л.д. 25-26,27).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

Договором уступки прав требования, заключенным между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», предусмотрено, что цедент обязуется передать, а Цессионарий приять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО4 по кредитному договору составляет 169853,18 руб., с учетом процентов по договору.

При этом, как следует из представленных договоров уступки прав требований, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», а также между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 объем уступаемых прав составляет 169853,18 руб.

Следовательно, ООО «<данные изъяты>» вправе было переуступить свои права по договору в пользу третьих лиц в объеме и на условиях, которые переданы ему цедентом.

В связи с этим, истцу ФИО1, как цессионарию, передано цедентом ООО «<данные изъяты>» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности в размере 169853,18 руб., с учетом процентов по договору, что следует из выписки из реестра уступаемых прав (л.д. 27), право начисления в дальнейшем процентов по кредитному договору у истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно только в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 169853,18 руб. (159 549, 22 руб.- основной долг и 10 303, 96 руб. – проценты по договору).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании указанных расходов в пользу истца, суд, принимая во внимание фактически понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг (л.д. 32), исходя из критериев, установленных ст. 100 ГПК РФ, а именно, принципа соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, а также учитывая категорию дела, частичное удовлетворение иска (на 64%), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в размере 3200 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, так как является инвалидом первой группы (л.д. 6), госпошлина взыскивается с ответчика в доход государства в размере 3759 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169853,18 руб. (159 549, 22 руб.- основной долг и 10 303, 96 руб. – проценты по договору), расходы по оплате юридических услуг в размере 3200 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3759 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич