Приговор № 1-1042/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-1042/2023

Дело № 1-1042/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005614-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.12.2001, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 09.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 10.07.2015 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 03.11.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 13.07.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 01.12.2015 о назначении пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по РО от 22.11.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена с 01.12.2019.

В период с 09.07.2015 по 01.12.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» путем перечисления на счет, на общую сумму 446524 руб. 18 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 314605 руб. 34 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 09.07.2015;

- ежемесячной денежной выплаты 126918 руб. 84 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 13.07.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 09.07.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 14.08.2015 обратилась в УСЗН МО г. Гуково РО, по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате ЖКУ, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов УСЗН МО г. Гуково РО ей были установлены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с 01.09.2015, на основании Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995.

Решением начальника УСЗН МО г. Гуково РО выплата ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена с 01.01.2019.

В период с 14.08.2015 по 01.01.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 12669 руб. 01 коп., которые были ей выплачены путем перечисления на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 446524 руб. 18 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения МО г. Гуково Ростовской области в сумме 12669 руб. 01 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 459193 руб. 19 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 10.07.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 03.11.2015 – с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 09.07.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 09.07.2015 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ с 10.07.2015 и пенсии по инвалидности с 09.07.2015. Решениями ОПФР от 01.12.2019 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены. Уставлена переплата, составившая 446524 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 56-61).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 14.08.2015 в УСЗН МО г. Гуково поступило заявление ФИО1 о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, с заявлением ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 09.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, бессрочно, а также необходимый пакет документов. УСЗН принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот по оплате ЖКУ с 01.09.2015. С 01.08.2018 выплаты по льготной категории прекращены. За период с 01.09.2015 по 01.08.2018 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств 12669 руб. 01 коп. (с учетом процента банка) (т. 1 л.д. 104-107).

Рапортом от 01.07.2020 о/у ОУР ОМВД России по Гуково Н.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Справкой-информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на ее лицевой счет от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 446524 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 19).

Протоколом выемки от 05.05.2023, согласно которому у сотрудника Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области Е.П. изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 63-78).

Справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 12669 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 86).

Протоколом выемки от 05.06.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: <адрес>, изъято личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 108-116).Протоколом выемки от 20.09.2023, согласно которому в помещении № МО МВД России «Красносулинский», по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты выписки по счетам, открытым на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 138-140).

Заключением медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России, согласно которому на 09.07.2015 у ФИО1 нарушений здоровья со стойкими нарушениями функций организма человека, ограничений основных категорий жизнедеятельности человека не имелось; у ФИО1 не было необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию; оснований для признания ФИО1 инвалидом не имелось (т. 1 л.д. 145-154).

Заключением медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, согласно которому на 09.07.2015 у ФИО1 нарушений здоровья со стойкими нарушениями функций организма человека, ограничений основных категорий жизнедеятельности человека не имелось; у ФИО1 отсутствовала необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию; оснований для признания ФИО1 инвалидом не имелось (т. 1 л.д. 159-163).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 187).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 188).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу выписки по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 190-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 200-203).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 204-208).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья сына подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии предварительного расследования, давала признательные показания, предоставила сведения о движении денежных средств по счету; добровольное возмещение имущественного ущерба; причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.