Решение № 2-2204/2020 2-2204/2020~М-1972/2020 М-1972/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2204/2020

Дело № 2-2204/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Кривоносовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о понуждении выдачи направления на ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о понуждении выдачи направления на ремонт, ссылаясь на то, что 08.02.2020г. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ФИО2 111760, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника МДВ ДТП произошло по вине МДВ (дата). истица обратилась в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика. Вместо того, чтобы выдать направление на ремонт, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в сумме 8600рублей. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта. При таких обстоятельствах для осуществления выплаты страхового возмещения в денежной форме между потребителем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение на изменение способа урегулирования убытка. В настоящий момент такое соглашение не подписано. Истец не согласилась со способом урегулирования убытка и предложила организовать принятие у нее денежных средств в сумме 8600рублей в обмен на направление на ремонт. До настоящего времени направление на ремонт не выдано. Просит обязать ответчика выдать направление на ремонт. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 5000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000рублей.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцу по его заявлению была выплачена сумма страхового возмещения в размере 8600рублей. В связи с чем, оснований для выдачи направления на ремонт не имеется. Кроме того, с 01.01.2020г. Липецким филиалом ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с действующими на территории Липецкой области станциями технического обслуживания не заключены договора на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Суд, выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ФИО4, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Как указано в п.15.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № и паспорта транспортного средства №.

(дата) в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ФИО2 111760, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника МДВ

ДТП произошло по вине МДВ

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На дату ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

(дата). истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, заполнив, предоставленный ему бланк, указав в котором, он просит осуществить возмещение убытков в виде страховой выплаты на указанные реквизиты.

(дата). транспортное средство истца было осмотрено представителем ответчика.

В соответствии с положениями ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан был выдать направление на ремонт истцу в срок не позднее (дата).

Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу (дата). страховое возмещение в сумме 8600рублей (платежное поручение № от (дата).).

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, (дата) обратился к ответчику с претензией об изменении способа выплаты страхового возмещения, в которой указал, что выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта, а также сослался на то, что между сторонами не было достигнуто соглашение на изменение способа урегулирования убытка, просил организовать ремонт автомобиля, выразив готовность вернуть перечисленные денежные средства в сумме 8600рублей.

Письмом от (дата) ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» сообщило истцу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку (дата) по указанным в заявлении реквизитам произведена страховая выплата в размере 8600рублей. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата). в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о возмещении вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей отказано.

По общему правилу, право выбора способа принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в РФ.

Подпункт «ж» пункта 16.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, изменение формы страхового возмещения с натуральной на страховую выплату в денежном выражении возможно при заключении письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим. Заключение соглашения подразумевает, в том числе согласование сторонами размера страхового возмещения, подлежащего выплате в денежном выражении.

Вместе с тем, такого соглашения между ФИО1 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не заключалось.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по выдачи направления на ремонт, ввиду произведенной в установленный законом срок страховой выплаты, учитывая изначально выбранный истцом способ страхового возмещения, в данном случае правового значения не имеет.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений со станциями технического обслуживания по ремонту транспортных средств также не может служить основанием для отказа истцу в выдаче направления на ремонт, поскольку на страховщике лежит обязанность по заключению данных договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права ФИО1 на производство ремонта поврежденного автомобиля страховщиком были нарушены и имеются основания для возложения обязанности на ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выдать истцу направление на ремонт автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №

Требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 8600рублей ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не предъявлялось.

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, к каковым относятся и договоры страхования гражданской ответственности, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума № 17 от 28.06.2012 года, достаточным условием для удовлетворения такого требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что никаких серьезных неблагоприятных последствий для истца просрочкой выплаты страхового возмещения не наступило, исходя из степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя страховых услуг, требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер компенсации морального вреда в размере 500рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 7 000 рублей, которые были оплачены истцом в соответствии с договором оказание юридических услуг 22/03-20 и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №09/03 от 24.03.2020г. на сумму 15000 рублей ИП ФИО5

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ составляет 6000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» обязанность выдать ФИО1 направление на ремонт автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 500рублей, судебные расходы в сумме 7000рублей.

Взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в бюджет г.Липецка в размере 6 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020г.

Судья Е.И. Тагина