Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-361/2019;)~М-346/2019 2-361/2019 М-346/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело № 2-29/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 13 января 2020 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО8 было заключено соглашение № 1402061/0020 по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 11.02.2019. Во исполнение возвратности кредита были заключены: договор поручительства физического лица № № от 19.02.2014, заключенный с ФИО7; договор поручительства физического лица № от №, заключенный с ФИО6. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2845 от 19.02.2014. Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. ФИО8 умер 28.12.2017. У Банка есть основания полагать, что наследником умершего является ФИО5 Требованием Банка о погашении задолженности ответчикам предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.

В связи с чем Банк просит суд взыскать с ответчиков задолженность по соглашению № от 19.02.2014 и договорам поручительства в размере 120787 руб. 80 коп., из которых 46499 руб. 88 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 4106 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1718 руб. 19 коп.

Впоследствии представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО9 уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № и № от 19.02.2014 сумму в размере 50606 руб. 41 коп., из которых: 46499 руб. 88 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 4106 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом и взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1718 руб. 19 коп..

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО6 возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО8 кредит на сумму 350000 руб. под 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того 19 февраля 2014 года АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключили договор поручительства №, а ФИО6 заключили договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства - поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора.

19 февраля 2014 года ФИО8 на счет № было перечислено 350000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Безукладовского сельсовета Токаревского района Тамбовской области.

В связи со смертью заемщика ФИО8 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50606 руб. 41 коп., из которых: 46499 руб. 88 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 4106 руб. 53 коп. – проценты по просроченному основному долгу.

Следовательно, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО7 и ФИО6 солидарно.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Как видно из п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другим законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из сообщения нотариуса Токаревского района Тамбовской области наследственного дела на имя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Токаревского района Тамбовской области нет.

Согласно справки администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на день смерти проживал по <адрес>. Администрация сельсовета сведениями о прямых наследниках не располагает, на территории сельсовета проживает отец ФИО8 – ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таких данных в судебном заседании не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО5 не имеется.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, действующее законодательство не предусматривает взыскание судебных расходов солидарно. Следовательно, расходы по госпошлине подлежали взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, с ответчиков ФИО7 и ФИО6 подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 859 руб. 10 коп. с каждого (1718,19:2).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50606 руб. 41 коп. (пятьдесят тысяч шестьсот шесть рублей 41 копейка), из которых 46499 руб. 88 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 4106 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО7 и ФИО6 судебные расходы в сумме по 859 руб. 10 коп. (восемьсот пятьдесят девять рублей 10 копеек) с каждого.

В иске АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

20 января 2020 г.

Судья Н.В.Копченкина