Приговор № 1-146/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-146/2021

Дело № 1-146/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «11» июня 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора – Хорошиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шудловской И.С., предоставившего удостоверение № 623 и ордер № АП-50-034882 от 10 июня 2021 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 января 2021 года в период времени с 00 часов 58 мин. по 3 часа 29 мин. ФИО1 совместно с И.И. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, И.И. сообщил ФИО1 о том, что 10.01.2021 около 23 часов 30 мин. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ на имя К.А., на улице Минская с. Печерск Смоленского района Смоленской области. Спустя время, И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел из квартиры ФИО1, оставив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ на имя К.А. на столе в помещении кухни.

11.01.2021 в утреннее время ФИО1 обнаружил на столе в помещении кухни квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ на имя К.А., после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № ХХХ банковской карты № ХХХ, открытого в отделении дополнительного офиса № ХХХ Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, на имя К.А., с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о бесконтактном платеже картой, взял в руки вышеуказанную банковскую карту, положив ее в правый боковой карман одетой на нем куртки, тем самым, тайно её похитил. Далее, во исполнение своего преступного умысла, 11.01.2021 около 9 часов 17 мин. ФИО1 проследовал в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенное по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 9 часов 17 мин. 49 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 351 рубль.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 9 часов 19 мин. ФИО1, находясь в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенном по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 9 часов 19 мин. 37 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 600 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 9 часов 36 мин. ФИО1, находясь в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенном по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 9 часов 36 мин. 30 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 720 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 9 часов 43 мин. ФИО1, находясь в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенном по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 9 часов 43 мин. 52 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 658 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 9 часов 56 мин. ФИО1, находясь в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенном по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 9 часов 56 мин. 13 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 317 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 9 часов 59 мин. ФИО1, находясь в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенном по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 9 часов 59 мин. 25 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 186 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 10-00 часов ФИО1, находясь в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенном по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А. похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 10 часов 00 мин. 00 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 194 рубля.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 10 часов 02 мин. ФИО1, находясь в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенном по адресу: <...> где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 10 часов 02 мин. 21 сек. оплату за при обретенный им товар, в размере 386 рублей.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, 11.01.2021 около 16 часов 45 мин. ФИО1 проследовал в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенное по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 16 часов 45 мин. 52 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 30 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 16 часов 56 мин. ФИО1, проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 16 часов 56 мин. 47 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 122 рубля 43 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 17 часов 17 мин. ФИО1, проследовал в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенное по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 17 часов 17 мин. 00 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 106 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 17 часов 17 мин. ФИО1, находясь в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенном по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 17 часов 17 мин. 46 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 317 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 11.01.2021 около 17 часов 19 мин. ФИО1, находясь в помещение закусочной «Трактир» ООО «Родник», расположенном по адресу: <...>, где, умолчав о незаконности владения им банковской картой № ХХХ, выпущенной на имя К.А., похитил с расчетного счета № ХХХ указанной банковской карты денежные средства, произведя 11.01.2021 в 17 часов 19 мин. 51 сек. оплату за приобретенный им товар, в размере 10 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 9 часов 17 мин. по 17 часов 19 мин. 11.01.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета № ХХХ банковской карты № ХХХ, открытого в отделении дополнительного офиса № ХХХ Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, на имя К.А., 3997 рублей 43 коп.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей К.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3997 рублей 43 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенного им преступления в соответствии с обвинительным заключением. Указал, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, будет возмещать.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д. 86-89, 135-137), и в судебном заседании следует, что в январе 2021 года после новогодних праздников, примерно 10-11 января, он находился дома. Около 23 часов 30 мин. к нему в гости пришел его знакомый И.И., решили выпить спиртного. Денег на спиртное у него не было, а И.И. ушел, вернулся к нему домой, принес бутылку водки, объемом 0,5 литра. Они с И.И. распили её, после чего И.И. ушел, а он стал готовить ужин. Через некоторое время, около 2 часов И.И. вернулся к нему домой и принес с собой еще бутылку водки, объемом 0,5 литра и сигареты. Они с И.И. выпили, поели. Через некоторое время у них закончились сигареты, и И.И. ничего не говоря вышел из квартиры и, вернувшись примерно спустя 30 минут, принес с собой еще бутылку водки, объемом 0,5 литра и две пачки сигарет «Донской табак». В ходе распития спиртных напитков, И.И., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал рассказывать ему, что находясь между магазинами «Магнит» и Риф в с. Печерск Смоленского района, нашел чужую пластиковую банковскую карту «Сбербанка», которую забрал себе. Затем, И.И. сказал, что можно воспользоваться данной банковской картой для совершения покупок, на что он ответил ему: «пользуйся» и отказался вместе с ним тратить денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты. Далее, И.И. спросил у ФИО1, что ему делать с найденной банковской картой, на что он ему ответил, чтобы он её выбросил. Совершал ли И.И. по данной банковской карте какие-либо покупки, расплачивался ли ею где-либо, И.И. об этом ничего не сообщал. За какие денежные средства И.И. приобретал вышеуказанное спиртное и сигареты, не знает. К тому времени он и И.И. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и спустя некоторое время он выгнал И.И. из своей квартиры, так как последний не следил за своими словами и говорил всякую ерунду. Когда И.И. ушел, через некоторое время стал убирать со стола и увидел на столе на кухне, где распивали спиртное, чужую банковскую карту, которую по всей видимости, забыл И.И.. Данные владельца банковской карты - фамилия, имя не смотрел, кому принадлежала данная карта ему известно не было. Увидел, что на карте имеется специальный знак, который обозначал, что банковскую карту можно использовать путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода для совершения покупок на сумму до 1000 рублей. Он знает о данном факте, так как у него также имеется подобная банковская карта. Так как он испытывал материальные трудности, в этот момент у него возникла мысль, что денежные средства с данной банковской карты он может потратить для приобретения спиртного. Оделся, взял со стола данную банковскую карту, положил ее в правый боковой карман, одетой на нем курки, и направился в закусочную «Трактир», расположенный в с. Печерск Смоленского района. Сколько было время, не помнит, но было утреннее время, так как было уже светло. Находясь в закусочной, он стал приобретать спиртные напитки, закуски, расплачивался денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, которую нашел И.И.. Что он конкретно покупал, сколько раз и на какую сумму, не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Заходил ли он еще в какой-либо магазин и расплачивался ли он где-то еще данной картой, не помнит. В закусочной он расплачивался именно этой картой, так как своих денежных средств у него не имелось. Ему было известно, что данная банковская карта чужая,. понимал, что совершает покупки за счет чужих денежных средств, но на тот момент ему было все равно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему хотелось еще выпить. Каким образом он оказался дома и во сколько, не помнит, так как был сильно пьян. На следующий день, утром, когда проснулся, решил вернуть данную карту владельцу. Для этого он пошел в закусочную «Трактир» с. Печерск Смоленского района, где был накануне, подошел к продавцу, предъявил банковскую карту и спросил, знает ли она владельца данной карты. Продавец прочитала данные владельца, указанные на карте и пояснила, что знает владельца данной банковской карты и пообещала вернуть карту. В виду нахождения его 10-11 января 2021 года в состоянии алкогольного опьянения, он происходящие в указанные дни события помнит плохо, в связи с чем, может что-то путать, но с уверенностью может сказать, что он осознавал то, что совершает покупки за счет чужих средств. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей К.А., данных ей на предварительном следствии (л.д. 94-96, 118-120), следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербан» VISA № ХХХ, оформленная на ее имя, на которую она перечисляла заработанные ею деньги. Так, 10.01.2021 около 21 часа 43 мин. она осуществляла покупку на сумму 155 рублей 28 коп. в магазине «Магнит», расположенном на ул. Минская с. Печерск Смоленского района, покупку она оплачивала банковской картой ПАО «Сбербанк». Банковскую карту можно было использовать путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода для совершения покупок на сумму до 1000 рублей. В тот день она была без сумки и карту положила в карман, одетой на ней куртки. После магазина направилась домой, по пути следования более никуда не заходила. Имелось ли в данном кармане еще какое-либо имущество, не помнит, возможно, в кармане лежал мобильный телефон. Находясь дома, переоделась и легла спать, банковскую карту из куртки не доставала. Утром, 11.01.2021 она проснулась и обнаружила в телефоне сообщения от «Сбербанк» о списании с банковской карты денежных средств. У нее в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». После последней покупки, сделанной ею накануне, а именно 10.01.2021, на карте оставалось около 6000 рублей. Стала осматривать карманы своей куртки, куда вечером 10.01.2021 клала карту, но ее там не было, дома банковской карты также нигде не обнаружила. Поняла, что банковская карта, оформленная на ее имя, утеряна, после чего позвонила на номер «900» и заблокировала данную банковскую карту. После этого, поехала в ПАО «Сбербанк», где истребовала историю операций по дебетовой карте за период времени с 10.01.2021 по 11.01.2021, после чего сообщила в полицию о случившемся. От сотрудников полиции, а также согласно представленной банком выписки истории операций по карте, ей стало известно, что с ее банковской карты произвели незаконное списание, принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 5872,43 рублей. Также ей стало известно, что лицами, незаконно списавшие принадлежащие ей денежные средства, являются И.И. и ФИО1 При этом, И.И. произвел незаконное списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на сумму 1875 рублей, а ФИО1 произвел незаконное списание денежных средств на общую сумму 3997, 43 рублей. До настоящего времени причиненный ей материальный ущерб не возмещен. В связи с чем, в своем заявлении поддержала заявленный гражданский иск к ФИО1 на сумму 3997 рублей 43 коп.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.И., данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 102-103), видно, что К.А. является её дочерью. У дочери имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую дочь оформляла на свое имя для собственных нужд. В настоящее время К.А. учится в <данные изъяты>, деньги на обучение даёт отец. Иногда, в свободное от учебы время, К.А. подрабатывает продавцом на рынке. Знает, что практически все деньги К.А. хранит на банковской карте. 10.01.2021 в вечернее время дочь ходила в магазин в с. Печерск, придя домой, К.А. легла спать. На следующий день К.А. сказала, что у нее пропала банковская карта, пояснила, что скорее всего карту утеряла. Также, К.А. пояснила, что со счета ее банковской карты списаны денежные средства в сумме около 6000 рублей, точная сумма ей не известна. Кто совершил хищение денежных средств, принадлежащих дочери со счета ее банковской карты, ей не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.В., данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 104-106), усматривается, что она работает в трактире с. Печерск Смоленского района, график работы сменный - сутки через двое. 10.01.2021 в 9 часов она заступила на смену, 11.01.2021 около 1 часа ночью в трактир пришел местный житель с. Печерск И.И., который приобрел 1 бутылку водки «Русский север» и пачку сигарет с фильтром марки «Тройка» на общую сумму около 400 рублей, И.И. расплачивался банковской картой. Она спросила у И.И. откуда у него карта, так как ей известно, что И.И. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. И.И. пояснил, что это карта его девушки, после чего ушел. Спустя время, около 1 часа 40 минут 11.01.2021 И.И. снова пришел в трактир за спиртными напитками и сигаретами, а именно приобрел 1 бутылку водки марки «Царь» и 1 пачку сигарет с фильтром «Донской табак» на общую сумму около 500 рублей, оплачивал товар И.И. все той же банковской картой, оплатив товар, И.И. ушел. Затем, 11.01.2021 около 3 часов 30 мин. И.И. снова пришел в трактир, где приобрел 2 бутылки игристого вина «Санто Стефано», 1 бутылки водки марки «Царь» и 2 пачки сигарет с фильтром «Донской табак», оплатив товар той же банковской картой. Она заподозрила, что банковская карта находится в его неправомерном пользовании, после чего сказала, чтобы он более не приходил, она отпускать ему товар не будет. Она попросила показать данные владельца, указанные на карте, но И.И. карту не дал в руки, забрал купленный им товар и ушел из трактира. Все 3 раза И.И. приходил один. сумма 3 покупки составила около 950 рублей. В тот день она И.И. более не видела. Ей также знаком ФИО1, местный житель с. Печерск. ФИО1 и И.И. часто приходят в трактир, где злоупотребляют спиртными напитками. ФИО1 в трактир в ночь с 10.01.2021 на 11.01.2021, в её смену не приходил, товар не покупал. В 9 часов 11.01.2021 она ушла со смены, её сменила С.А.. 13.01.2021 она пришла на смену в трактир, где ей стало известно от И.В., что банковская карта, которой расплачивался И.И. на прошлой её смене принадлежит местной жительнице с. Печерск - К.А.. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что К.А. принадлежащую ей карту утеряла, а И.И. и ФИО1 похитили со счета данной карты денежные средства, совершив покупки за счет денежных средств, находящихся на счету карты. Сколько всего денежных средств было похищено со счета банковской карты, ей не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.В., данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 107-109), видно, что работает в трактире с. Печерск Смоленского района около 3 лет. Примерно в середине января 2021 года, в дневное время в трактир пришел ФИО1 и пытался расплатиться банковской картой, но на счету карты не хватило денежных средств. Она спросила чья это банковская карта, на что ФИО1 пояснил, что карта не его и отдал ей карту. Она забрала карту, сказав ФИО1, что если найдется владелец карты, она ее вернет. На карте были записаны данные - К.А.. К.А. она наглядно знает, ей известно, что она проживает в с. Печерск Смоленского района. Банковскую карту она оставила на кассе, позже данная карта была изъята сотрудниками полиции. Также ей стало известно, что И.И. нашел банковскую карту К.А., которой он и ФИО1 расплачивались в трактире за покупки, подробности произошедшего, ей не известны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А., данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 115-117), установлено, что ранее она работала в закусочной «Трактир» по адресу: Смоленская область, Смоленский район, ул. Автодорожная, д. 9. 11.01.2021 находилась на суточной смене, в утреннее время в закусочную пришел местный житель В.В., который приобрел 1 литр водки марки «Царь», бутылку коньяка объемом 0,25 литра и бутылку коньяка объемом 0,25 литра марки «Золотой резерв», 1 пачку сигарет и шоколадку. Затем, ФИО1 практически сразу совершил следующие покупки, приобрел: бутылку коньяка объемом 0,25 литра марки «Золотой резерв», бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Царь», три пачки сигарет марки «Кэмэл» с кнопкой. Сумму покупки, сделанной ФИО1, она не помнит, оплату ФИО1 производил несколькими платежами при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого, ФИО1 сложил купленный им товар в пакет и ушел. Спустя несколько часов ФИО1 снова пришел в закусочную «Трактир», где несколько раз приобретал спиртное в разлив, покупал шоколадки. Точное количество приобретенного товара, а также сумму покупок она не помнит. Расплачивался ФИО1 также банковской картой ПАО «Сбербанк», как и в предыдущий раз. Осуществляя последнюю покупку, ФИО1 не смог оплатить товар, так как не хватило денежных средств на счету карты. Она спросила у ФИО1, откуда у него данная карта, так как ранее карты у него никогда не видела. ФИО1 пояснил, что банковскую карту ему дали знакомые. Общая сумма сделанных ФИО1 покупок 11.01.2021 в закусочной «Трактир» составила более 3000 рублей, точную сумму она не помнит. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что банковской картой ПАО «Сбербанк», которой расплачивался ФИО1 11.01.2021, принадлежит не ему, а местной жительнице с. Печерск Смоленского района - К.А..

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.И., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 110-112), видно, что 10.01.2021 около 23-30 часов проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по ул. Минская с. Печерск Смоленского района, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя К.А.. С ФИО2 он не знаком. Осмотрев данную карту, увидел специальный знак, который указывал, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода при совершении покупки до 1000 рублей, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Данную карту он положил в карман одетой на нем куртки. Решил пойти к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к ФИО1 в гости, он рассказал ему, что нашел на улице чужую банковскую карту. Они с ФИО1 решили выпить спиртного, но денег ни у него, ни у ФИО1 не имелось. Тогда он решил, что в магазине может рассчитаться найденной им банковской картой, так как введения пин-кода карты при оплате покупки не требовалось. В магазин он решил идти один, ФИО1 в известность не ставил, решил угостить ФИО1 Он направился в Трактир, расположенный по адресу: <...>, Смоленского района, который работает круглосуточно. В Трактире приобрел бутылку водки, объемом 0,5 литра марки «Русский Север» и пачку сигарет с фильтром марки «Тройка», покупку он оплатил найденной им банковской картой. Сумма покупки составила 387 рублей. Далее, пошел домой к ФИО1, где они стали распивать спиртное. Когда водка закончилась, он снова решил сходить в Трактир и приобрести там спиртное, время было около 2 часов. В Трактир ходил один, во второй раз приобрел 1 бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Царь» и 2 пачки сигарет с фильтром «Донской табак», сумма покупки составила 529 рублей, покупку оплачивал той же картой на имя ФИО3 пошел к ФИО1, где они продолжили распивать спиртное, были только вдвоем. Когда и эта водка закончилась, он в третий раз пошел в Трактир, где приобрел 2 бутылки игристого вина «Санто Стефано», 1 бутылка водки объемом 0,5 литра марки «Царь», 2 пачки сигарет марки «Донской табак» на общую сумму 959 рублей, данную покупку также оплачивал найденной им банковской картой, время было около 3 часов 30 мин. 11.01.2021. Все чеки на купленный товар он забрал с собой. Спустя некоторое время он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел домой. Банковскую карту он оставил на кухонном столе в квартире ФИО1, и более о ней не вспоминал. 12.01.2021 в дневное время он пришел в гости к ФИО1, с собой принес бутылку водки объемом 0,5 литра, 1 банку консервированной фасоли, бутылку минеральной воды, сигареты. Данные продукты питания, спиртное и сигареты он купил за свои наличные деньги 12.01.2021. На тот момент найденной им банковской карты у него уже не было, к тому времени про карту он вообще забыл. О данной банковской карте ФИО1 ему ничего не говорил, разговора об этом они с ним не вели. Более банковскую карту К.А. для покупок не использовал и карту не видел. Позже, ему стало известно, что ФИО1, используя банковскую карту К.А., совершал покупки, за которые расплачивался денежными средствами со счета данной банковской карты. В настоящее время он с ФИО1 не общается.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: заявлением потерпевшей К.А., в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковской карты в сумме около 6000 рублей 11.01.2021 (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 и фототаблицей к нему - закусочной «Трактир» по адресу: <...>, Смоленского района Смоленской области, в ходе которого изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, выпущенная на имя К.А., а также кассовые чеки в количестве 8 штук (л.д. 25-26); протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 и фототаблицей к нему - магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, Смоленского района Смоленской области, в ходе которого изъят CD- R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения магазина (л.д. 27-29); протоколом осмотра предметов от 25.01.2021, в ходе которого осмотрены кассовые чеки из закусочной «Трактир» в количестве 8 штук (л.д. 69-71); постановлением о признании вещественным доказательством - кассовых чеков из закусочной «Трактир» в количестве 8 штук (л.д. 72); протоколом осмотра предметов от 25.01.2021, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, выпущенная на имя К.А. (л.д. 65-66); постановлением о признании вещественным доказательством - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, выпущенной на имя К.А. (л.д. 67); протоколом осмотра предметов от 26.01.2021, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 11.01.2021 с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, Смоленского района Смоленской области (л.д. 75-80); постановление о признании вещественным доказательством - CD-R диск с видеозаписью от 11.01.2021 (л.д. 81); протоколом осмотра документов от 15.03.2021 - выписки, предоставленной ПАО «Сбербанк», содержащей сведения о движении денежных средств по расчетному счету № ХХХ банковской карты № ХХХ, открытого в отделении дополнительного офиса № ХХХ Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, на имя К.А. (л.д. 122-124); постановлением о признании вещественным доказательством – выписки о движении денежных средств по счету на имя К.А. из ПАО «Сбербанк» (л.д. 125).

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые поддержал в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сам подсудимый не отрицал, что увидев оставленную И.И. банковскую карту у себя на столе в кухне, и зная, что карту можно использовать путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода для совершения покупок на сумму до 1000 рублей, решил совершить тайное хищение денежных средств, имеющихся на карте, принадлежащей К.А., и потратить их на свои нужды. При этом он не отрицал, что он испытывал материальные трудности, и нуждался в деньгах.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимого носили тайный, спланированный характер, что и подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак о хищении имущества «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку согласно Федеральному закону № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе», электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, и не относятся к денежным средствам, которые были похищены ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 160), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154, 156), не судим (л.д. 148-149).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом К.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3997 рублей 43 коп. В судебном заседании К.А. поддержала гражданский иск, заявленный ей на предварительном следствии, просила взыскать сумму ущерба в размере 3997 рублей 43 коп. с подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшей К.А. в размере заявленной суммы, признал в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3997 рублей 43 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 8 штук; CD-R диск с видеозаписью от 11.01.2021; выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету № ХХХ банковской карты № ХХХ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при деле; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, выпущенная на имя К.А., хранящаяся при материалах уголовного дела, - подлежит передаче потерпевшей К.А.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310, 432 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 8 штук; CD-R диск с видеозаписью от 11.01.2021; выписку, предоставленная ПАО «Сбербанк», содержащую сведения о движении денежных средств по расчетному счету № ХХХ банковской карты № ХХХ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, выпущенную на имя К.А., хранящуюся при материалах уголовного дела, - передать потерпевшей К.А.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А. в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 3997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 43 коп.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин 22.06.2021 - приговор вступил в законную силу