Решение № 2А-45/2020 2А-45/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-45/2020

дело № 2а-45/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при помощнике судьи Маливановой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Тоглиевой Э.В., представителя административного истца МО МВД России «Приютненский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Приютненский» в лице начальника отдела ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Приютненский» (далее по тексту – МО МВД России «Приютненский») в лице начальника отдела ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора, указав, что ФИО2 был осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, с учетом изменений по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, по <...> к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12000 рублей. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания и проживает по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, а потому судимость у ФИО2 будет погашена <дата>. Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и на него возложены соответствующие административные ограничения. Решениями Приютненского районного суда РК от <дата> и от <дата> ФИО2 продлен административный надзор соответственно на 6 месяцев, то есть по <дата>. В период административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> и <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста, и одно административное правонарушение против порядка управления: <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 4 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Приютненский» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административный иск и просил его удовлетворить, приведя доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал и, не отрицая факты совершения им административных правонарушений, просил отказать в продлении административного надзора, мотивируя тем, что с октября 2019 г. он встал на путь исправления и не допускает нарушений правил административного надзора.

Прокурор Тоглиева Э.В. в судебном заседании просила удовлетворить административный иск.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда от <дата>) осужден за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, предусмотренных <...>, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12000 рублей. <дата> ФИО2 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, после чего проживает на территории Приютненского района Республики Калмыкия.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость за совершение умышленного тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть судимость административного ответчика будет погашена <дата>

За совершение 15 сентября и <дата> двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и постановлено исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. В отношении административного ответчика установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Судебный акт от <дата> вступил в законную силу <дата>, тем самым административный надзор в отношении ФИО2 был установлен до <дата>.

Ввиду совершения в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решениями Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> и <дата> ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев соответственно, то есть всего на 1 год и до <дата>.

Однако, после вступления судебного решения от <дата> в законную силу ФИО2 вновь совершил административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и на него наложен административный арест сроком на 1 сутки.

Постановлением этого же мирового судьи от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Названный судебный акт вступил в законную силу <дата>.

За совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <дата> мировым судьей применено административное наказание – административный арест на 2 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копиями приговора от <дата> и <дата>, постановления суда от <дата>, справки об освобождении из мест лишения свободы от <дата>, решений суда от <дата> об установлении административного надзора, от <дата> и <дата> о продлении административного надзора, постановлений мирового судьи от <дата>, <дата> и <дата> о наложении на ФИО2 административных наказаний, требования о судимости от <дата>, не отрицаются и не оспариваются сторонами.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям, направленным против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в пределах срока погашения судимости по приговору суда от <дата> и в период действия административного надзора, установленного судебным решением от <дата>, поднадзорный ФИО2 в течение одного года – 26 августа, 4 сентября и <дата> совершил три административных правонарушения, из них одно административное правонарушение против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он с <дата> с разрешения уголовно-исполнительной инспекции проживает на территории Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, где трудоустроился рабочим крестьянского (фермерского) хозяйства «Будда», и по месту работы характеризуется положительно.

Приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. За нарушение общественного порядка и уклонение по неуважительной причине от обязанности в виде явки на регистрацию в период отбытия им уголовного наказания постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> условно осужденному ФИО2 был продлен испытательный срок на три месяца. Постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> за нарушение им общественного порядка 4 сентября и <дата> условно осужденному ФИО2 продлен испытательный срок, установленный ему приговором Приютненского районного суда РК от <дата>, на три месяца.

Не имеют правового значения для разрешения вопроса о продлении административного надзора ссылки ФИО2 на то, что им с октября 2019 г. не допускались нарушения правил административного надзора.

При таких данных, с учетом положений ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд приходит выводу об удовлетворении административного иска МО МВД России «Приютненский» и считает необходимым продлить административный надзор ФИО2 сроком на 4 месяца, считая указанный срок достаточным и соразмерным с учетом установленных обстоятельств совершенных нарушений и личности поднадзорного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Приютненский» в лице начальника отдела ФИО3 о продлении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный ему решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, на срок 4 (четыре) месяца, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий <...>

<...>

<...>