Решение № 2-571/2026 2-571/2026~М-2347/2025 М-2347/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-571/2026

КОПИЯ

Дело № 2-571/2026

УИД 41RS0002-01-2025-003902-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

13 марта 2026 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности с полным объемом прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к неустановленному наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2022 в размере 1 600 руб., процентов за период с 03.08.2022 по 30.12.2022 в размере 2 400 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование указав, что на основании указанного договора ООО МКК «Скорость Финанс» предоставило ФИО1 кредит в размере 1 600 руб. под 365 % годовых. 13.01.2023 ООО МКК «Скорость Финанс» на основании договора цессии № СФ/СП/1 уступило право требования по данному договору истцу. Обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность в указанном размере, подлежащая взысканию с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 30.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещался в установленном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-38/2025, материалы исполнительного производства № 500418/25/41026-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2022 между ООО МКК «Скорость Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа <***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1 600 руб. под 365 % годовых со сроком возврата 18.08.2022.

Договор подписан сторонами, в установленном законом порядке недействительным, незаключенным, не признан.

13.01.2023 ООО МКК «Скорость Финанс» на основании договора цессии № СФ/СП/1 уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа <***> истцу ООО «Сибиряк Плюс», который в свою очередь уступил право требования задолженности указанного заемщика по договору цессии от 12.02.2024 истцу.

30.03.2024 ФИО1 умерла, обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены.

По расчету истца по состоянию на 30.12.2022 задолженность заемщика составила 1 600 руб., проценты за пользование займом - 2 400 руб.

Из копии материалов наследственного дела установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял ФИО3

При таких обстоятельствах ФИО3, являющийся наследником по закону, принял наследство умершей ФИО1 Иных наследников ФИО1 в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика в судебном заседании с расчетом задолженности согласилась, исковые требования признала.

Оценив признание иска представителем ответчика, суд находит, что оно не противоречит закону, сделано добровольно, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем ею указано в заявлении о признании иска.

При этом суд принимает представленный истцом расчет суммы долга по договору кредитования, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не содержит арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (ИНН <***>) задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 03.08.2022 в размере 1 600 руб., проценты за период с 03.08.2022 по 30.12.2022 в размере 2 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-571/2026

находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-003902-16