Приговор № 1-914/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-914/2017

Дело № 1-914/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буева С.В. согласно ордеру №264,

в отсутствие потерпевшего З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения заключение под стражу с 24.11.2017

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а также тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной марки <данные изъяты> номер государственной регистрации № VIN - номер №, без цели хищения, принадлежащей З.И., подойдя к передней левой водительской двери указанной автомашины, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись ключом, который был вставлен в замок зажигания, запустил двигатель указанной автомашины. После чего ФИО1 осуществил на данной автомашине поездку по улицам <данные изъяты>, после чего припарковал указанную автомашину на автомобильной стоянке возле <адрес>, которая была обнаружена в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Р.А.

2. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>, номер государственной регистрации № - номер №, находящейся на территории автомобильной парковки, расположенной возле <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению путем свободного доступа из бардачка, находящегося в салоне указанной автомашины, совершил хищение портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 700 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей, в количестве 2 штук, купюрами достоинством в 500 рублей, в количестве 2 штук, купюрами достоинством в 100 рублей в количестве 7 штук, банковской картой <данные изъяты> на имя З.И., не представляющей материальной ценности, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащего З.И. Впоследствии ФИО1 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, затем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 З.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З.И. в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 по факту угона автомобиля суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по факту хищения имущества суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что тот не судим (л.д. 47); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение (л.д. 49-50); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» <данные изъяты> (л.д. 52); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД №1» <данные изъяты> (л.д. 54); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде характеризуется неудовлетворительно (л.д. 59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению (л.д. 31, 32), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая, общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа, по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, который является трудоспособным и трудоустроенным, заработной платы или иного дохода.

В ходе предварительного расследования потерпевший исковых требований не заявлял.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 3 светлых дактопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6-11), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 26), хранящиеся при материалах уголовного дела- следует уничтожить;

- светокопию водительского удостоверения на имя З.И., светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, и распечатку из сети интернет о стоимости портмоне, изъятые в ходе выемки у потерпевшего З.И. (л.д. 92-93), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 111, 112, 114), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115)- следует хранить в материалах уголовного дела;

-3 чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6-11), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115), хранящиеся при материалах уголовного дела- следует уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, номер государственной регистрации №, типа «фургон», кабина цвета «Балтика», ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшего З.И. (л.д. 94-96), выданный на ответственное хранение потерпевшему З.И. (л.д. 105, 106), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101)- следует оставить в распоряжении потерпевшего З.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, нарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, мелких хищений, влекущих привлечение к административной ответственности,

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 24.11.2017 по 25.12.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 3 светлых дактопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6-11), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 26), хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить;

- светокопию водительского удостоверения на имя З.И., светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, и распечатку из сети интернет о стоимости портмоне, изъятые в ходе выемки у потерпевшего З.И. (л.д. 92-93), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 111, 112, 114), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115)- хранить в материалах уголовного дела;

-3 чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6-11), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115), хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, номер государственной регистрации №, типа «фургон», кабина цвета «Балтика», ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшего З.И. (л.д. 94-96), выданный на ответственное хранение потерпевшему З.И. (л.д. 105, 106), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101)- оставить в распоряжении потерпевшего З.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>