Решение № 2А-884/2025 2А-884/2025~М-398/2025 М-398/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2А-884/2025

УИД 37RS0005-01-2025-000585-14

Дело № 2а-884/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Цветкова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в ил :

УФНС России по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит, восстановив срок его подачи, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 в размере 23770,00 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц на недоимку 2020 года за период 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 77,25 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 462,00 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц на недоимку 2020 года за период 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 01,50 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 409,67 рублей, на общую сумму 24720,42 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан в установленные законом сроки уплачивать налоги. За ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения автомобили: «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, «БМВ Х6» государственный регистрационный знак №, «Лада 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, «НИССАН Альмера» государственный регистрационный знак №, земельные участки с кадастровыми номерами № жилые дома с кадастровыми номерами №. ФИО1 было направлено налоговое уведомление, в котором указан расчет налога (объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка и налоговый период) от 01.09.2021 №38014760 о необходимости уплатить транспортный налог в размере 23770,00 рублей, земельный налог в размере 462,00 рублей, налог на имущество в размере 409,67 рублей за 2020 год не позднее 01.12.2021.Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от 15.12.2021 № 21770 об уплате налога и пени со сроком исполнения 28.01.2022. До настоящего времени указанные требования в полном объеме не исполнены. Ранее МИФНС № 6 по Ивановской области направила заявление о вынесении судебного приказа № 478 от 22.06.2022 в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области 24.08.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-1864/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 6 по Ивановской области задолженности по налогам в размере 24720,42 рублей. 09.09.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Учитывая изложенное, административный истец, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48 НК РФ, обратились в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, для участия в судебном заседании не явился, в исковом заявлении, содержитсяходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 9 КАС РФ, в судебное заседание не явился.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае ввиду заявления административным истцом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отсутствия возражений ответчика против указанного заявления УФНС по Ивановской области, суд в силу содержания п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящий спор в данном порядке.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, статьями 357, 388, главами 28, 31, НК РФ, лицо, обладающее на праве собственности соответствующими объектами налогообложения признается плательщиком транспортного, имущественного налога и земельного налога.

Срок уплаты имущественных налогов (земельного налога, транспортного налога) для налогоплательщиков - физических лиц начиная с налогового периода 2015 года установлен положениями НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Имущественные налоги уплачиваются на основании направляемого налоговым органом в адрес налогоплательщиков налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 названного кодекса.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действующей на дату образования заявленной недоимки) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции, действующей на дату образования заявленной недоимки) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2 месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на дату образования заявленной недоимки) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат транспортные средства: с 12.05.2014 «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, с 17.02.2018 по 12.08.2020 «БМВ Х6» государственный регистрационный знак №, с 24.05.2016 по 14.04.2017 «Лада 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, с 16.03.2011 «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, с 15.08.2020 «НИССАН Альмера» государственный регистрационный знак № земельные участки с кадастровыми номерами №, жилые дома с кадастровыми номерами №, № о чем указано административным истцом в иске, следует из истребованных судом сведений из Управления Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области и Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Ивановской области, и не оспаривалось административным ответчиком.

Налогоплательщику выставлялось налоговое уведомление №28014760 от 01.09.2021(л.д.16-17).

Факт направления налогового уведомления подтверждается списком об отправке заказной корреспонденции (л.д. 18).

На основании ст.ст. 31, 32 НК РФ налогоплательщику был начислена недоимка по требованию № 21770 от 15.12.2021 в размере 24642,00 рублей, пени в размере 78,75 рублей (л.д. 11-12).

Факт направления требования подтверждается скриншотом сведений об отправке из программы АИС Налог 3 ПРОМ (л.д. 13).

В сроки, указанные в уведомлениях, ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

Суд соглашается с расчетом задолженности по налогам и пени, произведенным административным истцом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 КАС РФ суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 09.09.2024 отменен, вынесенный 24.08.2022 судебный приказ по делу № 2а-1864/2022 на взыскание с ФИО1 налоговой недоимки (л.д. 24).

После отмены приказа, с настоящим иском в районный суд налоговый орган должен был обратиться не позднее 09.03.2025, что и было им сделано, поскольку иск подан в электронной форме 14.02.2025, что следует из квитанции об отправке (л.д. 8).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, мотивированное незначительным пропуском срока обращения за принудительным взысканием по заявлению о вынесении судебного приказа, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий по модернизации организационной структуры налоговых органов Ивановской области в соответствии с приказом ФНС России от 04.07.2022 №ЕД-7-4/617 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области». Административное законодательство не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность причин пропуска срока на обращение в суд, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье был пропущен незначительно, менее чем на 1 месяц, после отмены судебного приказа исковое заявление в районный суд подано в течение 6 месяцев, суд считает возможным признать пропуск срока для обращения административного истца с настоящим административным исковым заявлением уважительным, тем самым восстановить срок для подачи названного заявления.

В ходе рассмотрения административного дела не установлено нарушений порядка направления вышеуказанных требований. Данные требования согласно доводам административного истца исполнены не были. Административным ответчиком сведений об обратном не представлено.

В связи с этим, принимая во внимание, что административным ответчиком суммы налога и пени в указанных налоговым органом размерах не уплачены, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с главой 25 НК РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований. Законных оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход бюджета исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, недоимку на общую сумму 24720,42 рублей, из которых: недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 23770,00 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц на недоимку 2020 года за период 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 77,25 рублей, недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 462,00 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц на недоимку 2020 года за период 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 01,50 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 409,67 рублей.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Цветкова