Решение № 2-3240/2020 2-3240/2020~М-2814/2020 М-2814/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3240/2020

Дело № 2-3240/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27.10.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 октября 2020 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 56444,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1893,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 АО <данные изъяты>» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО в рамках данного страхового случая. В рамках урегулирования убытка САО «ВСК» выплатило АО «<данные изъяты>» страховое возмещения в размере 56444,60 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 56444,60 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что не должна возмещать ущерб, поскольку автомобиль, принадлежащий АО «ВТБ Лизинг» застрахован по договору КАСКО.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № – ФИО1, гражданская ответственность которой не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило АО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 56444,60 рублей (л.д. 51) на основании страхового акта (л.д. 51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 56444,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1893,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 56444 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1893 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-002808-61