Решение № 02-2370/2025 02-2370/2025~М-1725/2025 2-2370/2025 М-1725/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 02-2370/2025




77RS0025-02-2025-002221-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/25 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:


CПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 346 305,52 руб., ссылаясь на то, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2024года, автомобиль марки ...., г.р.з. ...., застрахованный у истца по полису № ...., получил механические повреждения. Виновником в указанном ДТП признан водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством марки ...., г.р.з. ..... При этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Транспортное средство марки ...., г.р.з. .... на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2024года, было застраховано в CПАО "Ингосстрах" по полису № .....

Сумма выплаченного CПАО "Ингосстрах" возмещения по страховому случаю составила 746 305,52 руб.

На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в CПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной по полису страхования гражданской ответственности и фактическим размером ущерба составляет 346 305,52 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд исходит из наличия вины ответчика в ДТП и того факта, что истец выполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, а у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в виде разницы между выплаченного СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения и фактическим ущербом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198, 233 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 346 305,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 158,00 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Солнцевский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2025 года.

Судья О.А. Соломатина



Суд:

Солнцевский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

СПАО "Ингосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Соломатина О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ