Решение № 2А-262/2024 2А-262/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-262/2024

Административное дело № 2а-262/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 09 апреля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Иданова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд. МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и возложении административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец врио начальника Отд. МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в Отд. МВД России по <адрес> для регистрации в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тарбагатайским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно досрочно от отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней. После освобождения ФИО2 допустил ряд административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, согласно его письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, явка его не признана обязательной.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N64-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона N64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 названного закона.

В п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N64-ФЗ закреплено, что в отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тарбагатайским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ). Приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней.

После освобождения ФИО2 допустил два административных правонарушения, одно из которых посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, другое - в области дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Тем самым, в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

ФИО2 судим за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 10 лет.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, отмечено, что в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний.

С учетом изложенного, данных характеризующих личность ФИО2, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отд. МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговорам Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить на период административного надзора в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова