Приговор № 1-260/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-260/2020

дело № 1-260/2020 22 сентября 2020г.

(следственный №12001080003000493)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакилиной Л.П..,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, не работает, пенсионер, не женатого, прожив. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В г. Амурске Хабаровского края 25.07.2020г. в период с 09 час. 50 мин. до 11 час. ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов и, желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, и, желая этим ввести в заблуждение правоохранительные органы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написал заявление дежурному следователю СО ОМВД России по <данные изъяты> о, якобы, совершенном в отношении него преступлении в г. Амурске Хабаровского края в период с 22 час. 30 мин. 24.07.2020г. до 08 час. 30 мин. 25.07.2020г.,когда со двора дома <адрес>, угнали принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan Wingroad» госномер №, а именно, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, что не соответствовало действительности. Следователем СО ОМВД России по <данные изъяты> не осведомленном о преступном умысле ФИО1, заявление о преступлении было принято 25.07.2020г. и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <данные изъяты> за № от 25.07.2020г. После чего, ФИО1 в ходе дачи объяснения вновь сообщил следователю СО ОМВД России по <данные изъяты> ложные сведения о, якобы, совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Тем самым ФИО1 умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы, чем нарушил нормальную деятельность сотрудников ОМВД России по <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как чистосердечное признание - объяснение ФИО1 (л.д. 19-20), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим,

-по месту жительства (л.д. 103) характеризуется посредственно, ранее поступали жалобы от соседей на поведение в быту. В общении с сотрудниками полиции ведет себя уравновешенно. В употреблении наркотических веществ замечен не был.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от 25.07.2020г., объяснение ФИО1 от 25.07.2020г., хранящиеся при уголовном деле- оставить там же

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 тыс. руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от 25.07.2020г., объяснение ФИО1 от 25.07.2020г., хранящиеся при уголовном деле- оставить там же.

Сумма штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <данные изъяты> краю (ОМВД России по <данные изъяты>) ИНН № КПП №, адрес <адрес> р/с №, отделение <данные изъяты>; БИК №; л/счет №, КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко