Решение № 2-376/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-376/2020

УИД №36RS0005-01-2020-000192-71

Дело № 2-376/2020

Строка №203г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 13 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №74093983. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть клиент сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будет являться действия банка по открытию ему счета карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам карт «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором банком на имя ответчика был открыт счет карты. Карта была активирована ответчиком 15.03.2008, путем обращения в банк с заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции.

По условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 4.11 Условий) и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставление заключительного счета выписки (п.4.18 Условий). В целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашении задолженности в очерёдности, определенной условиями договора. В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предъявляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п.4.18 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое последним не было исполнено в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.4.25 Условий, истцом с 07.07.2017 по 01.12.2017 была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по договору о карте №74093983 в размере 607 866,70 рублей не погасил, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него по договору о карте №74093983 суммы задолженности в размере 470745,91 рублей, суммы неустойки за период с 07.07.2017 по 01.12.2017 в размере 137 120,79 рублей; а также суммы уплаченной банком государственной пошлины в размере 9278,67 рублей (л.д. 3-6).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 05.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №74093983. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть клиент сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будет являться действия банка по открытию ему счета карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам карт «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором банком на имя ответчика был открыт счет карты. Карта была активирована ответчиком 15.03.2008, путем обращения в банк с заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции.

По условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 4.11 Условий) и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставление заключительного счета выписки (п.4.18 Условий). В целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашении задолженности в очерёдности, определенной условиями договора. В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предъявляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п.4.18 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое последним не было исполнено в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.4.25 Условий, истцом с 07.07.2017 по 01.12.2017 была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по договору о карте №74093983 в размере 607 866,70 рублей не погасил, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском.

Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №74093983, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были. В этой связи образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Исчисляя размер задолженности, суд считает, что сумма задолженности составляет в размере 607866,70 рублей, из которых: 470745,91 рублей, суммы неустойки за период с 07.07.2017 по 01.12.2017 в размере 137 120,79 рублей (л.д.7-29).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9278 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по договору о карте №74093983 сумму задолженности в размере 470745,91 рублей, сумму неустойки за период с 07.07.2017 по 01.12.2017 в размере 137 120,79 рублей; а также сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 9278,67 рублей, а всего взыскать 617145 (шестьсот семнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 37 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом

в окончательной форме 20 июля 2020 года.